Análise Comportamental Sniffy Pro

lOMoARcPSD|14152822
Análise do comportamento - Sniffy pro
Psicologia Experimental (Centro Universitário Cesmac)
StuDocu is not sponsored or endorsed by any college or university

Downloaded by Maria Luíza Diniz (maludiniz17@gmail.com)
lOMoARcPSD|14152822
SUMÁRIO
1. INTRODUÇÃO.............................................................................................................................4
2. METODOLOGIA..........................................................................................................................7
2.1. Sujeito Experimental................................................................................................................7
2.2. Ambiente, materiais e instrumentos......................................................................................7
2.3. Procedimentos..........................................................................................................................7
3. RESULTADOS...........................................................................................................................14
4. DISCUSSÃO..................................................................................................................................20
5. CONCLUSÃO................................................................................................................................23
REFERÊNCIAS.................................................................................................................................24
ANEXOS.............................................................................................................................................25

lOMoARcPSD|14152822
1. INTRODUÇÃO
O presente trabalho apresenta experimentos feito com um rato virtual albino

do programa Sniffy Pro com base na teoria do analista do comportamento de B. F.
Skinner. A Análise do Comportamento é uma abordagem psicológica que busca
compreender o ser humano a partir de sua interação com o ambiente
(condicionamento pavloviano, contingencias de reforço, punição, esquemas de
reforçamento, o papel do contexto, entre outros tipos de interação). (MOREIRA;
MEDEIROS, 2007).
O condicionamento pavloviano é uma forma de aprendizagem em que um

estímulo previamente neutro passa, após o emparelhamento com um estímulo
incondicionado, a eliciar uma reposta reflexa. Por exemplo, após o emparelhamento
do som dos aparelhos utilizados pelo dentista com a dor produzida durante uma
obturação, esse som pode passar a eliciar repostas de medo (suar frio, tremer, etc.).
(MOREIRA; MEDEIROS, 2007).
Skinner se preocupava em descrever e não explicar o comportamento. A sua

pesquisa tratava apenas do comportamento observável, e ele acreditava que a
tarefa da investigação cientifica era estabelecer as relações funcionais entre as
condições de estímulo controladas pelo pesquisador e as respostas subsequentes
do organismo. (SCHULTZ; SCHULTZ, 2012).
Segundo ele, o comportamento é a parte do funcionamento do organismo

responsável pela sua ação sobre, ou em interação com o mundo externo (ambiente).
O comportamento seria o movimento do organismo como um todo ou de suas partes
num quadro de referência. E o ambiente externo seria qualquer evento no universo
capaz de afetar o organismo, ou seja, fazê-lo responder de alguma forma, como um
estímulo que elicia uma resposta. Em linhas gerais, significa modificar, de alguma
forma, o seu comportamento. (ZILIO, 2010).
O agente externo denominado estímulo, e o comportamento por ele

controlado, denominado resposta, juntos compreendem o que foi chamado de
reflexo. (SKINNER, 2003). A maioria dos comportamentos produzem consequências
no ambiente, essas consequências vão influenciar na ocorrência dos
comportamentos futuros. Podem ocorrer com maior ou menor frequência. Skinner

lOMoARcPSD|14152822
chamou essas consequências de reforço. Portanto, reforço é um tipo de

consequência do comportamento que aumenta a probabilidade de um determinado
comportamento voltar a ocorrer. E as alterações no ambiente que aumentam a
probabilidade de o comportamento que as produziu voltar a ocorrer, denominou-se
contingencia de reforço. (MOREIRA; MEDEIROS, 2007).
Assim como algumas consequências podem aumentar a probabilidade de um

comportamento voltar a ocorrer, é comum também que algumas consequências
produzidas por alguns comportamentos deixem de ocorrer quando um determinado
comportamento é emitido. (MOREIRA; MEDEIROS, 2007). Quando um reforço já
não estiver sendo dado, a resposta torna-se cada vez menos frequente, o que se
denomina extinção operante. (SKINNER, 2003).
Alguns comportamentos não aprendidos, já nascem com o organismo com

alguma preparação biológica para que ele interaja com o ambiente. Contudo,
ninguém nasce, por exemplo, sabendo falar ou andar. Novos comportamentos não
surgem do nada. Os comportamentos novos que são aprendidos surgem a partir de
comportamentos já existentes no repertório comportamental do organismo. Esses
comportamentos são modelados através de um procedimento de reforçamento
diferencial de aproximações sucessivas de um comportamento e o resultado final é
um novo comportamento. (MOREIRA; MEDEIROS, 2007).
Em geral, o comportamento que age sobre o meio físico imediato é

consistentemente reforçado. Entretanto, grande parte do comportamento, é
reforçado apenas intermitentemente. As contingências que requerem a participação
de outras pessoas geralmente são incertas. Por exemplo, nem sempre se consegue
uma boa refeição em um determinado restaurante, porque nem sempre se pode
confiar nos cozinheiros. O comportamento intermitente é marcadamente estável e
mostra grande resistência a extinção. (SKINNER, 2003).
Se um organismo como o rato ou o pombo for reforçado em intervalos

regulares, ele se ajustará a uma frequência de respostas quase constante,
determinada pela frequência do reforço. Se o reforço for a cada minuto, o animal
responde rapidamente; se a cada cinco minutos, responde lentamente. Esse efeito
semelhante sobre a probabilidade de resposta é característico do ser humano.
(SKINNER, 2003).

lOMoARcPSD|14152822
Obtém-se um resultado inteiramente diferente quando o esquema de reforço

depende do comportamento do próprio organismo, quando por exemplo, a cada
cinco respostas, um reforço. Este é o reforço em razão fixa, a razão das respostas
reforçadas pelas não reforçadas. Um estudo de laboratório de reforço por razão
mostrou que para um dado organismo e uma dada quantidade de reforço há uma
razão limite além da qual o comportamento não pode ser mantido. Ultrapassar essa
razão resulta em um grau extremo de extinção denominado abulia. (SKINNER,
2003).
[...] Estudar o comportamento de ratos nos fornece insights sobre o

comportamento humano, isto é, surgem ideias interessantes que nos
ajudam a compreender melhor o comportamento humano. [...] (MOREIRA;
MEDEIROS, 2007, p.166).
O Sniffy Pro, o rato virtual, é um programa de computador, que tem como

proposta servir de recurso didático aplicado ao ensino introdutório de Análise
Experimental do Comportamento, em especial as atividades práticas normalmente
desenvolvidas em laboratório de condicionamento operante que empregam ratos
como sujeitos e caixas de Skinner como equipamento experimental. (ECKERMAN;
TOMANARI, 2003).
A partir do exposto acima, é possível ressaltar a relevância do estudo

experimental feito através do uso do programa SniffyPro, para uma melhor
compreensão dos conceitos empregados pela Análise do comportamento. Com isso,
este trabalho teve como objetivo, obter uma linha de base do comportamento do
sujeito experimental, ou seja, o rato virtual, testando na prática alguns conceitos da
teoria de Skinner.

lOMoARcPSD|14152822
2. METODOLOGIA
2.1. Sujeito Experimental
Um rato albino identificado nesse trabalho como “Harry Apud”, do programa

Sniffy Pro, que imita o ambiente de uma “Caixa de Skinner” tradicional, utilizado nas
aulas práticas de Psicologia Experimental II.
2.2 . Ambiente, materiais e instrumentos
As sessões experimentais foram realizadas no laboratório do CESMAC, com

dimensão de 6,90mX7,35m, composto por nove computadores. E para a realização
dos experimentos utilizou-se o Software Sniffy Pro 2.0.
2.3 . Procedimentos
 1ª Sessão: Nível Operante (NO)
No dia 27 de março de 2018 após a apresentação geral do programa Sniffy

Pro, foi iniciado o processo de registro da sessão de Nível Operante. O objetivo
desse experimento foi mostrar quais comportamentos Harry Apud apresentaria antes
da aprendizagem. Para iniciar a sessão, dentro do Sniffy Pro foi selecionado no
menu “Experiment” a opção “Design Operant Conditioning Experiment”, uma tela foi
aberta, a opção “Continuous” estava selecionada, foi posicionado então, a opção
“Extinction”. Após isso foi clicado em “Ok” e a sessão foi iniciada.
Foi utilizado uma folha de registro para anotar os comportamentos que Harry
Apud iria emitir durante 30 minutos, para isso, um componente do grupo ficou
responsável pela observação desses comportamentos, dois componentes
registraram os comportamentos emitidos por minuto e outro cronometrou o tempo da
sessão. Ao decorrer da sessão Harry Apud poderia apresentar os seguintes
comportamentos: farejar (F), andar (A), coçar (C), levantar (L), parar (P), virar (V) e
pressionar a barra (PB). No final da sessão para salvar o arquivo, foi selecionado no

lOMoARcPSD|14152822
menu “File” a opção “Save As”. Em seguida, foi construído um gráfico com os
resultados da sessão.
 2ª Sessão: Treino no Comedouro (TC)
No dia 03 de abril de 2018 foi iniciado o processo de treinamento de Harry

Apud no comedouro, com o objetivo de aproximá-lo do comedouro ao ouvir o som
emitido pela pressão da barra. Liberando pelotas de comida sempre que ele estava
próximo a ela, até que ele associasse o som de pressão da barra com a comida.
Para iniciar a sessão, dentro do Sniffy Pro foi selecionado no menu “File” a opção
“Open”, uma janela foi aberta, e nela foi clicado a opção “Não”. Em seguida, foi
procurado o arquivo do experimento anterior de Nível Operante, após a abertura
desse arquivo, em menu “Experiment” foi selecionado a opção “Design Operant
Conditioning Experiment”. Uma tela é aberta e o tipo “Extinction” está selecionado,
foi posicionado então, a opção “Continuous” e clicado em “Ok”. Foi selecionado
também a expressão “Bar Press” no espaço da aba “Reinforcement Action”.
Um componente do grupo ficou responsável pelo reforço do comportamento

de Harry Apud, liberando pelotas de comida sempre que ele estava próximo ao
comedouro. Dois componentes registraram a quantidade de pelotas liberadas
(reforços) e outro cronometrou o tempo da sessão. Para que Harry Apud fizesse a
associação SOM-COMIDA, foram necessários 484 reforços e 1h16min. de sessão.
No final da sessão para salvar o arquivo, foi selecionado no menu “File” a opção
“Save As”.
 3ª Sessão: Modelagem (MODEL)
No dia 10 de abril de 2018 foi iniciado o processo de modelagem de Harry

Apud, dando consequências para alguns comportamentos e outros não, fazendo
com que Harry Apud se aproximasse mais do comportamento de pressão a barra
por aproximações sucessivas. Para iniciar a sessão, dentro do Sniffy Pro foi
selecionado no menu “File” a opção “Open”, uma janela foi aberta, e nela foi clicado
a opção “Não”. Em seguida, foi procurado o arquivo do experimento anterior de
Treino no Comedouro, após a abertura desse arquivo, em menu “Windows” foi
selecionado a opção “Cumulative Record”. Uma tela foi aberta logo abaixo da caixa

lOMoARcPSD|14152822
de Harry Apud, ela media no eixo horizontal o tempo da sessão e no eixo vertical o
número de pressões a barra. Logo após, em menu “Experiment” foi selecionado a
opção “Design Operant Conditioning Experiment”, uma tela foi aberta e o tipo
“Continuous” estava selecionado, foi selecionado também a expressão “Bar Press”
no espaço da aba “Reinforcement Action” para informar o objetivo final, que seria
fazer Harry pressionar a barra.
Um componente do grupo ficou responsável por reforçar o comportamento de

Harry Apud liberando pelotas de comida, dois componentes registraram a
quantidade de pelotas liberadas e de comportamentos reforçados. E outro
cronometrou o tempo da sessão. Depois de comer algumas pelotas iniciais, Harry
Apud foi reforçado somente quando ficava em pé próximo a barra, após alguns
reforços, somente quando ele ficava em pé diante da barra era liberado pelotas de
comida. Nessa sessão foram necessários 310 reforços próximo a barra e no total,
somando as vezes que Harry Apud pressionou a barra, 632 pelotas de comida foram
liberadas durante 1h09min. de sessão.
 4ª Sessão: Esquema de Reforçamento Contínuo (CRF)
No dia 17 de abril de 2018, foi feito o processo de reforçamento contínuo em

Harry Apud, observando o seu comportamento quando era reforçado positivamente,
com uma pelota de comida, sempre que pressionava a barra (reforço contínuo, ou
seja, um reforço para cada resposta emitida). Em seguida, foi construído um gráfico
com os resultados dessa sessão, denominada CRF, e comparado com os resultados
da 1ª sessão de Nível Operante.
Para iniciar a sessão, dentro do Sniffy Pro foi selecionado no menu “File” a
opção “Open”, uma janela foi aberta, e nela foi clicado a opção “Não”. Em seguida,
foi procurado o arquivo do experimento anterior de Modelagem, após a abertura
desse arquivo, em menu “Windows”, foi selecionado a opção “Cumulative Record”.
Logo após, em menu Experiment, na opção “Design Operant Conditioning
Experiment”, uma tela foi aberta, a opção “Continuous” estava selecionada. Foi
selecionado também a expressão “Bar Press” no espaço da aba “Reinforcement
Action”.

lOMoARcPSD|14152822
10
Foi utilizado uma folha de registro para anotar os comportamentos que Harry
Apud iria emitir durante 30 minutos, para isso, um componente do grupo ficou
responsável pela observação desses comportamentos, dois componentes
registraram os comportamentos emitidos por minuto e outro cronometrou o tempo da
sessão. Ao decorrer da sessão Harry Apud poderia apresentar os seguintes
comportamentos: farejar (F), andar (A), coçar (C), levantar (L), parar (P), virar (V) e
pressionar a barra (PB). No final da sessão para salvar o arquivo, foi selecionado no
menu “File” a opção “Save As”.
 5ª Sessão: Extinção do reforçamento contínuo (EXT. CRF)
No dia 08 de maio de 2018, foi iniciado o processo de extinção do

reforçamento continuo, que teve como objetivo extinguir o comportamento de
pressão à barra de Harry Apud, retirando a consequência reforçadora (pelota de
comida). Com isso, a sessão terminou somente quando Harry Apud permaneceu 10
minutos consecutivos pressionando a barra não mais que duas vezes.
Para iniciar a sessão, dentro do Sniffy Pro, foi selecionado no Menu “File” a
opção “Open”, uma janela foi aberta, e nela foi clicada a opção “não”. Em seguida,
foi procurado o arquivo do experimento anterior de Esquema de reforçamento
contínuo, após a abertura deste arquivo, no menu “Experiment”, foi selecionado a
opção “Design Operant Conditioning Experiment”. Uma tela foi aberta e a opção
“Continous” estava selecionada, foi posicionada a seleção sobre a palavra
“Extinction”. Nessa sessão a palavra ao lado “Mute pellot dispenser” também foi
selecionada. Com isso, o rato não ouviria o som da barra e nem obteria comida.
Depois disso foi clicado o botão “ok” e a sessão foi iniciada.
Foi utilizado uma folha de registro para anotar os comportamentos de pressão

à barra por minuto de Harry Apud, para isso, um componente do grupo ficou
responsável pela observação desse comportamento, dois anotaram os
comportamentos emitidos por minuto e um cronometrou o tempo da sessão. No final
da sessão para salvar arquivo, foi selecionado menu “File” a opção “Save As”. Em
seguida, foi construído um gráfico com os resultados da sessão.
 6ª Sessão: Reforço intermitente-Razão fixa (FR)

lOMoARcPSD|14152822
11
No dia 15 de maio de 2018, foi iniciado o processo de reforçamento

intermitente com razão fixa, que teve como objetivo pôr o comportamento de Harry
Apud (pressionar a barra) sob o controle de esquemas de razão fixa. Em seguida foi
construído um gráfico com os resultados dessa sessão e comparado com os
resultados da sessão de reforçamento contínuo.
Para iniciar a sessão, dentro do Sniffy Pro, foi selecionado em menu “File” a
foi procurado o arquivo do experimento anterior de Esquema de reforçamento
contínuo, após a abertura deste arquivo em menu “Experiment”, foi selecionado a
opção “Design Operant Conditioning Experiment”. Uma tela foi aberta, a opção
“continous” estava selecionado, foi posicionada a seleção sobre a palavra “Fixed”.
Foi digitado o número 2 no campo ao lado, e o item “responses” foi selecionado
também. Depois disso foi clicado o botão “Ok” e a sessão foi iniciada. O experimento
foi iniciado de forma exponencial, com razão fixa de 2 respostas (20 vezes), depois 4
(20 vezes), 6 (20 vezes) e 8 (10 vezes).

responsável pela observação desses comportamentos, dois anotaram os
comportamentos emitidos por minuto e um cronometrou o tempo da sessão. No final
da sessão para salvar arquivo, foi selecionado menu “File” a opção “Save As”. Em
seguida, foi construído um gráfico com os resultados da sessão.
 7º Sessão: Extinção do reforçamento intermitente-Razão fixa (EXT FR)

reforçamento intermitente de eazão fixa, que teve como objetivo extinguir o
comportamento de pressão à barra de Harry Apud, retirando a consequência
reforçadora (pelota de comida). Com isso, a sessão terminou somente quando Harry
Apud permaneceu 10 minutos consecutivos pressionando a barra não mais que
duas vezes.
opção “Open”, uma janela foi aberta, e nela é clicada a opção “não”. Em seguida, foi

lOMoARcPSD|14152822
12
procurado o arquivo do experimento anterior de Esquema de reforçamento

intermitente de razão fixa, após a abertura deste arquivo em menu “Experiment”, foi
selecionado a opção “Design Operant Conditioning Experiment”. Uma tela foi aberta
e a opção “Fixed” estava selecionada, foi posicionada a seleção sobre a palavra
“Extinction”. Nesta sessão a palavra ao lado “Mute pellot dispenser” também foi
selecionada. Com isso, Harry Apud não ouviria o som da barra e nem obteria
comida. Depois disso foi clicado o botão “Ok” e a sessão foi iniciada.

responsável pela observação desses comportamentos, um dos componentes do
grupo anotou os comportamentos emitidos por minuto e outro cronometrou o tempo
da sessão. No final da sessão para salvar arquivo, foi selecionado menu “File” a
opção “Save As”. Em seguida, foi construído um gráfico com os resultados da
sessão.
 8ª Sessão: Reforço intermitente-Razão variável (VR)
No dia 29 de maio de 2018, foi iniciado o processo de reforçamento

intermitente de razão variável, ou seja, a pelota de comida foi liberada depois de
uma frequência variável de respostas. O objetivo dessa sessão foi manter Harry
Apud respondendo em uma razão 20 (VR20). Contudo, para o comportamento de
pressão à barra não entrar em extinção, foi iniciado com razão 5 (VR5), após 20
respostas, razão 10 (VR10), 20 respostas, razão 15 (VR15), 20 respostas, e por
último, a razão 20 (VR20), com 10 respostas.
Para iniciar a sessão, dentro do Sniffy Pro, foi selecionado em menu “File” a
foi procurado o arquivo do experimento de CRF (Esquema de Reforçamento
Contínuo), após a abertura do arquivo em menu “Experiment” foi selecionado a
opção “Design Operant Conditioning Experiment”. Uma tela foi aberta, e selecionado
em “Reinforcement Schedule”, as alternativas “Variable” e “Responses”, e foi
digitado o número 5 na caixa de texto ao lado. Depois disso foi clicado o botão “ok” e
a sessão foi iniciada. Ao decorrer da sessão, após a quantidade de respostas
necessárias em cada, a razão era mudada até atingir VR20.

lOMoARcPSD|14152822
13

à barra por minuto de Harry Apud, e para isso, um componente do grupo ficou
responsável pela observação desses comportamentos, um anotou os
comportamentos emitidos por minuto, e outro cronometrou o tempo da sessão. No
final da sessão para salvar arquivo, foi selecionado menu “File” a opção “Save As”.
Em seguida, foi construído um gráfico com os resultados da sessão.
 9ª Sessão: Extinção do reforçamento intermitente-Razão variável (EXT.

VR)

reforçamento intermitente de razão variável, que teve como objetivo extinguir o
comportamento de pressão à barra de Harry Apud, retirando a consequência
reforçadora (pelota de comida). Com isso, a sessão terminou somente quando Harry
Apud permaneceu 10 minutos consecutivos pressionando a barra não mais que
duas vezes.
opção “Open”, uma janela foi aberta, e nela é clicada a opção “não”. Em seguida, foi
procurado o arquivo do experimento anterior, de Reforço intermitente de razão
variável, após a abertura deste arquivo, em menu “Experiment”, foi selecionado a
opção “Design Operant Conditioning Experiment”. Uma tela foi aberta e a opção
“Continous” estava selecionada, foi posicionada a seleção sobre a palavra
“Extinction”. Nessa sessão a palavra ao lado “Mute pellot dispenser” também foi
selecionada. Com isso, o Harry Apud não ouviria o som da barra e nem obteria
comida. Depois disso foi clicado o botão “Ok” e a sessão foi iniciada.

responsável pela observação desses comportamentos, um anotou os
comportamentos emitidos por minuto e outro cronometrou o tempo da sessão. No
final da sessão para salvar arquivo, foi selecionado em menu “File” a opção “Save
As”. Em seguida, foi construído um gráfico com os resultados da sessão.

lOMoARcPSD|14152822
14
3. RESULTADOS
 1ª Sessão: Nível Operante (NO)
No Nível Operante foi observado e registrado conforme a tabela 1 e gráfico

1, a emissão dos comportamentos por minuto de Harry Apud: farejar (F), andar (A),
coçar (C), levantar (L), parar (P), virar (V), e pressionar a barra (PB).
Tabela 1 – Frequência de comportamentos emitidos durante a sessão de NO
F A C L P V PB
FREQUENCIA 173 200 160 101 64 86 13
TOTAL
TAXA DE 5,77 6,67 5,34 3,37 2,14 2,87 0,44
RESPOSTA
A observação de Harry Apud, a Nível Operante, mostrou que seus

comportamentos mais frequentes foram andar (A), farejar (F), coçar (C), levantar (L)
e virar (V). O comportamento parar (P) e de pressão à barra (PB) tiveram pouca
frequência.
Gráfico 1 - Frequência de comportamentos emitidos durante a sessão de NO

lOMoARcPSD|14152822
15
Comportamentos emitidos na sessão

8
7
6
5
4
3
2
1
0
FAREJAR ANDAR COÇAR LEVANTAR PARAR VIRAR PB
Taxa de resposta de Nível Operante
 2ª Sessão: Treino no Comedouro (TC)
Na sessão de Treino no Comedouro, foi registrado conforme a tabela 2 a

quantidade de 484 reforços (pelotas de comida), e 1h16 min. necessários para que
Harry Apud associasse o som de pressão da barra a comida liberada por ela.
Tabela 2 – Quantidade de reforços durante o treino no comedouro
REFORÇO (PELOTAS DE COMIDA) ASSOCIAÇÃO DO SOM-COMIDA (EM

MIN.)
484 unidades 1h 16 minutos
 3ª Sessão: Modelagem (MODEL)
Na sessão de Modelagem foi utilizado conforme a tabela 3, 310 reforços

(pelotas de comida) quando Harry Apud estava próximo a barra e somando as
pelotas liberadas pelo ato de pressão a barra do próprio Harry Apud, 632 pelotas de
comida liberadas durante 1h09min.
Tabela 3 – Frequência de respostas e reforços durante a modelagem

lOMoARcPSD|14152822
16
COMPORTAMENTOS REFORÇADOS PELOTAS DE COMIDA LIBERADAS
310 (PRÓXIMOS À BARRA) 632

0 (EM QUALQUER PARTE DA CAIXA)
Nessa sessão foi observado que Harry Apud levantava próximo da barra
com mais frequência em relação as outras paredes da caixa, e por isso, desde o
início da modelagem, ele foi reforçado sempre que levantava próximo a barra, até
que levantasse somente diante dela. Contudo, foi necessário reforça-lo 310 vezes
durante 1h09min. de sessão.
 4ª Sessão: Esquema de Reforçamento Contínuo (CRF)
No Esquema de Reforçamento Contínuo, foi observado e registrado

conforme a tabela 4 e gráfico 4, a emissão dos comportamentos por minuto de Harry
Apud: farejar (F), andar (A), coçar (C), levantar (L), parar (P), virar (V), e pressionar
a barra (PB). A observação de Harry Apud, no Esquema de Reforçamento Contínuo,
mostrou que sua taxa de resposta referente a pressão a barra, aumentou bastante
se comparado a sessão de Nível Operante, já os comportamentos como, farejar,
andar coçar, parar e virar tiveram uma diminuição na frequência.
Tabela 4 – Frequência de comportamentos emitidos durante a sessão de CRF
F A C L P V PB
FREQUÊNCIA 67 89 50 97 32 23 354
(TOTAL)
TAXA DE 2,24 2,97 1,67 3,24 1,07 0,77 11,8

RESPOSTA
Gráfico 4 – Frequência de comportamentos emitidos nas sessões de CRF e NO

lOMoARcPSD|14152822
17
Comportamentos emitidos na sessão de CRF E NO

14
12
10
0
FAREJAR ANDAR COÇAR LEVANTAR PARAR VIRAR PB
Sessão de Nível Operante Sessão de Reforçamento Contínuo
 5ª Sessão: Extinção do Reforçamento Contínuo (EXT. CRF)
Na Extinção do reforço contínuo, foi observado e registrado conforme a tabela

5, a emissão do comportamento de pressão à barra de Harry Apud. Ele levou
somente 25 minutos para extinção do reforçamento contínuo, possibilitando a
conclusão de que o reforço não é tão eficaz e resistente à extinção, se comparado a
outros tipos de reforçamento.
Tabela 5 – Frequência de pressão à barra emitido durante a sessão de EXT. CRF
PRESSÃO À BARRA TEMPO (EM MIN.)
113 25 minutos
 6ª Sessão: Reforço Intermitente-Razão fixa (RF)
Na sessão de Reforço intermitente de razão fixa, Harry Apud precisou de 14

minutos para responder aos processos do esquema. Por ser intermitente,
geralmente produz uma frequência de respostas maior. Conforme o gráfico 5, foi

lOMoARcPSD|14152822
18
possível observar essa frequência maior de respostas em menos tempo, comparado

ao reforço contínuo.
Gráfico 5 – Frequência de comportamentos emitidos nas sessões de CRF e FR

Respostas de pressão a barra acumulada
400
350
300
250
200
150
100
50
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Tempo decorrido da sessão
RPB Acm. Reforço Contínuo RPB Acm. Ref. Intermitente-Razão fixa
 7ª Sessão: Extinção do Reforçamento Intermitente-Razão fixa (EXT. FR)
Na sessão de Extinção do reforçamento Intermitente de razão fixa, Harry

Apud obteve um comportamento mais resistente comparado a sessão de extinção
do reforçamento contínuo.
Gráfico 6 – Frequência de respostas de pressão à barra emitidos nas sessões de EXT. de CRF e FR
120
100
80
60
40
20
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Tempo decorrido da sessão
RPB Acm EXT Reforço contínuo RPB Acm EXT Reforço intermitente-razão fixa
 8ª Sessão: Reforço Intermitente-Razão Variável (VR)

lOMoARcPSD|14152822
19
No Reforço Intermitente de razão variável, foi observado que a frequência de

pressão à barra foi menor, comparado aos outros tipos de reforçamentos. Por ser
variável, nem sempre Harry Apud recebia reforço e por isso a frequência de pressão
à barra foi menor.
Gráfico 7 – Frequência de pressão à barra emitidos nas sessões de CRF, FR e VR

400
350
300
250
200
150
100
50
0
1 2 3RPB
4 Acm.
5 6 Reforço
7 8 9 contínuo
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
RPB Acm. Ref. Intermitente-Razão fixa da sessão
Tempo decorrido
RPB Acm. Ref. Intermitente-Razão variável
 9ª sessão: Extinção do Reforçamento Intermitente-Razão variável (EXT.

VR)
A Extinção de reforçamento intermitente de razão variável revelou ser o mais

resistente à extinção, comparado aos outros esquemas de reforçamendo. Por ser de
razão variável, as tentativas não reforçadas de Harry Apud não representaram
novidade, dificultando a descriminação de que o aparelho não funcionava mais.
Gráfico 8 – Frequência de pressão à barra emitidos nas sessões de EXT. de CRF, FR e VR

lOMoARcPSD|14152822
20
800
700
600
500
400
300
200
100
0
1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 61
RPB Acm EXT Reforço contínuo RPB Acm EXT Reforço intermitente--razão fixa
Tempo
RPB Acm EXT Reforço intermitente-razão decorrido da sessão
variável
4. DISCUSSÃO
No primeiro experimento, na sessão de Nível Operante, foi observado os

comportamentos Harry Apud durante 30 minutos, com o intuito de identificar os
comportamentos que ele emitia antes da aprendizagem. Na segunda sessão, de
treino no comedouro, assim como Pavlov, foi utilizado o som de pressão a barra para
chamar a atenção de Harry Apud, e como reforço, foi utilizado a pelota de comida.
Essa prática foi fundamental para a experiência da sessão seguinte, de modelagem,
pois a consequência imediata às respostas de pressão à barra, foi o som, e não a
comida em si.
A modelagem é um procedimento de reforçamento diferencial de

aproximações sucessivas de um comportamento e o seu resultado final é um
comportamento novo. O reforço diferencial consiste em reforçar algumas respostas
que obedecem a algum critério e em não reforçar outras respostas similares; as
aproximações sucessivas exigem gradualmente comportamentos mais próximos do
comportamento-alvo. Portanto, na sessão de Modelagem, foi utilizado basicamente
o reforço diferencial e aproximações sucessivas, sendo uma característica
fundamental da modelagem a imediaticidade do reforço, ou seja, quanto mais
próximo temporariamente da resposta o reforço estiver, mais eficaz ele será,
segundo a Análise do comportamento. (MOREIRA; MEDEIROS, 2007). Então,
sempre que Harry Apud ficava em pé próximo a barra, ele era reforçado com uma

lOMoARcPSD|14152822
21
pelota de comida. Mais tarde, ele era reforçado somente quando ficava em pé em
frente a barra.
No Esquema de Refoçamento Contínuo (CRF), foi fortalecido o

comportamento de pressionar a barra, aumentando a sua frequência. O CRF é um
esquema de reforçamento em que todas as respostas-alvo (no caso, pressionar a
barra), são reforçadas. (MOREIRA; MEDEIROS, 2007). Portando, nessa sessão,
Harry Apud foi reforçado sempre que pressionava a barra, e os resultados foram de
um aumento no comportamento de pressão à barra.
Na sessão seguinte, de Extinção do reforçamento contínuo, foi retirado a

apresentação da pelota de comida, fazendo surgir um efeito contrário, ou seja,
diminuição da frequência da reposta. Segundo a Análise do comportamento, o
principal efeito da extinção é o retorno do comportamento a nível operante, no
entanto, além de diminuir a frequência da resposta até o nível operante, a extinção
produz alguns efeitos importantes no início do processo, como o aumento na
frequência da resposta no início do processo de extinção, na variabilidade da forma
da resposta e até eliciação de respostas emocionais (raiva, ansiedade, irritação,
frustação, etc.). (MOREIRA; MEDEIROS, 2007).
No Esquema de Reforçamento intermitente de razão fixa, o número de

respostas exigido para a apresentação de cada reforçador é sempre o mesmo.
Nesse caso, inicialmente Harry Apud foi reforçado com uma pelota de comida a cada
duas pressões à barra (20 reforços) depois a cada 4 (20 reforços), 6 (20 reforços) e
8 (10 reforços). Em seguida, o processo de Extinção do reforçamento intermitente de
razão fixa foi feito, através do resultado final, como esperado, foi possível observar
uma resistência a extinção se comparado aos resultados da sessão de extinção do
reforçamento contínuo.
Em geral, os esquemas de reforçamento intermitente produzem uma

frequência de respostas maior que os esquemas de reforçamento contínuo. Isto se
dá por duas razões básicas: como no reforçamento intermitente apenas algumas
respostas são reforçadas, existe uma relação maior de respostas por reforço, o que
produz uma frequência maior de respostas. Quando o comportamento é reforçado
por reforçadores primários ou incondicionados (ex. água, alimento, sexo, etc.), a
saciação ocorre mais rápido em CRF, pois o organismo entra em contato com um

lOMoARcPSD|14152822
22
número maior de reforçadores com menos respostas. Sendo assim, se a saciação é

mais rápida, os reforçadores tendem a ter o seu valor diminuído. Nos esquemas
intermitentes, o comportamento é reforçado menos vezes, demorando mais para
gerar a saciação; e, portanto, o organismo acaba emitindo mais respostas.
(MOREIRA; MEDEIROS, 2007). E segundo Skinner, os esquemas intermitentes
geram comportamentos mais resistentes à extinção que esquemas de reforçamento
contínuo. (SKINNER, 2003)
No entanto, o reforçamento contínuo é mais eficaz para a aquisição de um

novo comportamento do que o intermitente. Por exemplo, se na modelagem de
pressão à barra, Harry Apud recebesse a pelota de comida após 10 pressões,
dificilmente a resposta seria aprendida. Uma vez que o comportamento ainda não
está totalmente estabelecido, é mais suscetível à extinção. Por outro lado, quando
todas as respostas são reforçadas, a relação entre a resposta (pressão à barra) e
sua consequência (comida) rapidamente é aprendida. (MOREIRA; MEDEIROS,
2007).
Os esquemas intermitentes, principalmente os variáveis, são ideais para a

manutenção de uma resposta, ou seja, aumentam sua resistência à extinção. Por
ser esquemas intermitentes, várias respostas não são reforçadas, o que torna mais
difícil a discriminação entre o reforçamento intermitente e o não-reforçamento da
extinção. (MOREIRA; MEDEIROS, 2007). Com isso, as tentativas não reforçadas em
extinção de Harry Apud, não representaram muita novidade, tornando mais difícil e
lenta a sua extinção do reforçamento intermitente, em especial, o de razão variável.

lOMoARcPSD|14152822
23
5. CONCLUSÃO
De acordo com o que foi exposto, pôde-se considerar que o comportamento

pode ser modelado, considerando que um comportamento é toda ação e reação que
existe entre um sujeito e o ambiente. Além disso, foi possível concluir que os
esquemas de reforçamento intermitente são mais eficazes que os de reforçamento
contínuo, por serem mais resistentes à extinção e por terem efeitos mais amenos,
como respostas emocionais e aumento na frequência de respostas no início da
sessão, pois a sua diminuição foi gradual.
Dessa forma, os experimentos com o rato virtual, Sniffy Pro, permitiram ao

grupo um melhor entendimento sobre os conceitos de Análise do comportamento,
sendo de extrema importância para o estudante de psicologia. E para o psicólogo,
de qualquer área da psicologia, é relevante ter um entendimento de como os
indivíduos aprendem e dominar técnicas eficazes de intervenção que possam alterar
tal processo, de forma que ajude o indivíduo que o procura, seja para aprender ou
reaprender a lidar com o mundo que o cerca e consigo mesmo.

lOMoARcPSD|14152822
24
REFERÊNCIAS
ECKERMAN, D.A.; TOMANARI, G.Y. O Rato Sniffy Vai à Escola. Brasília.

Psicologia: Teoria e Pesquisa. Vol. 19, n. 2, 2003, p. 159-164.
MOREIRA, M.B.; MODEIROS, C.A. Princípios Básicos De Análise Do
Comportamento. Porto Alegre: Artmed, 2007.
SCHULTZ, D. P.; SCHULTZ, S. E. História da Psicologia Moderna. 10 ed. São
Paulo: Cengage Learning, 2012.
SKINNER, B.F. Ciência e Comportamento Humano. Tradução: João Carlos
Todorov, Rodolfo Azzi. 11 ed. São Paulo: Martins Fontes, 2003.
ZILIO, D.A. A natureza do comportamento da mente: behaviorismo radical e
filosofia da mente. São Paulo: UNESP, 2010.

lOMoARcPSD|14152822
25
ANEXOS

lOMoARcPSD|14152822
26
ANEXO A - Frequência dos comportamentos exibidos durante a sessão de NO
TEMPO FAREJAR ANDAR COÇAR LEVANTAR PARAR VIRAR PB
1 5 9 4 4 3 1 0
2 5 8 4 4 2 4 0
3 6 7 9 4 2 2 0
4 3 9 6 4 2 2 0
5 6 4 4 5 1 1 0
6 8 9 5 3 2 3 0
7 7 7 1 3 2 4 1
8 6 6 4 4 2 3 0
9 4 6 4 4 1 4 0
10 4 2 7 0 5 6 0
11 3 8 7 3 3 6 0
12 4 6 7 1 1 6 1
13 6 6 8 3 2 2 0
14 8 9 7 2 2 3 0
15 5 7 7 2 3 2 0
16 4 7 6 5 3 2 1
17 4 2 6 2 4 3 1
18 5 5 8 3 4 1 1
19 4 6 1 7 3 3 2
20 7 5 4 5 2 1 0
21 8 7 3 2 1 4 0
22 3 9 4 6 2 2 0
23 7 7 3 4 1 4 0
24 6 8 4 4 2 2 3
25 7 7 5 2 2 3 0
26 6 6 8 4 1 4 0

lOMoARcPSD|14152822
27
27 4 7 6 1 1 3 2
28 8 8 6 4 1 1 0
29 10 7 5 3 1 2 0
30 7 6 7 3 3 2 1
FREQUÊNCIA 173 200 160 101 64 86 13
(TOTAL)
TAXA DE 5,77 6,67 5,34 3,37 2,14 2,87 0,44
RESPOSTA
ANEXO B - Frequência dos comportamentos exibidos durante a sessão de CRF
TEMPO FAREJAR ANDAR COÇAR LEVANTAR PARAR VIRAR PB
1 1 1 1 10 2 1 6
2 0 1 1 3 3 1 16
3 1 3 2 6 2 3 14
4 3 2 2 7 2 2 10
5 2 3 2 7 2 1 5
6 1 3 1 3 1 0 13
7 1 6 2 3 1 1 9
8 1 3 2 5 2 1 11
9 3 3 4 5 1 0 9
10 0 1 0 3 1 0 15
11 3 3 1 6 1 0 10
12 0 1 1 0 2 0 18
13 0 0 4 4 0 1 11
14 3 6 3 2 1 2 10
15 1 2 1 1 0 0 17
16 2 4 3 3 0 2 12
17 3 4 4 2 0 2 11
18 3 3 1 3 0 2 9
19 4 4 1 2 0 0 11
20 7 4 2 2 8 0 12
21 1 3 0 4 1 1 10
22 2 6 2 1 2 0 9
23 3 3 1 1 4 0 7
24 3 2 0 2 0 0 15
25 6 7 1 1 0 2 13

lOMoARcPSD|14152822
28
26 3 1 1 0 0 0 18
27 1 2 2 3 0 0 13
TEMPO
28 4 RPB3 1 3 RPB (ACM)
0 1 13
29 3 3 2 2 0 0 14
1 30 2 38 2 2 3 38 0 0 13
FREQUÊNCIA 67 89 50 97 32 23 354
2 (TOTAL) 22 60
TAXA DE 2,24 2,97 1,67 3,24 1,07 0,77 11,8
3 RESPOSTA 14 74
4 4 78
5 3 81
6 1 82
7 7 89
8 2 91
9 0 91
10 1 92
11 0 92
12 0 92
13 0 92
14 0 92
15 0 92
16 0 92
17 0 92
18 0 92
19 1 93
ANEXO C - Frequência dos comportamentos exibidos durante a sessão de EXT. CRF

lOMoARcPSD|14152822
29
*RPB = Número de respostas de pressão à barra por minuto.
*RPB acm = Frequência de pressão à barra acumulada.
ANEXO D - Frequência dos comportamentos exibidos durante a sessão de FR
TEMPO RPB RPB (ACM)
1 20 20
2 20 40
3 44 84

lOMoARcPSD|14152822
30
4 16 100
5 20 120
6 30 150
7 15 162
8 20 172
9 18 190
10 36 226
11 24 250
12 32 282
13 24 306
14 14 320
ANEXO E - Frequência dos comportamentos exibidos durante a sessão de EXT. FR
TEMPO RPB RPB (ACM)
1 18 18
2 30 48
3 23 71

lOMoARcPSD|14152822
31
4 17 88
5 8 96
6 2 98
7 1 99
8 1 100
9 8 108
10 2 110
11 1 111
12 0 111
13 0 111
14 1 112
15 0 112
16 0 112
17 0 112
18 0 112
19 0 112
20 1 113
21 0 113
22 0 113
23 0 113
24 0 113
ANEXO F - Frequência dos comportamentos exibidos durante a sessão de VR 20
TEMPO RPB RPB (ACM)

1 6 6
2 2 8
3 2 10

lOMoARcPSD|14152822
32
4 4 14
5 6 20
6 0 20
7 3 23
8 3 26
9 7 33
10 3 36
11 2 38
12 2 40
13 2 42
14 1 43
15 2 45
16 1 46
17 0 46
18 2 48
19 2 50
20 2 52
21 2 54
22 3 57
23 3 60
24 2 62
25 1 63
26 4 67
27 2 69
28 1 70
ANEXO G - Frequência dos comportamentos exibidos durante a sessão de EXT. VR 20
TEMPO RPB RPB (ACM)

1 36 36
2 29 65
3 20 85
4 46 131
5 26 157
6 43 200
7 42 242

lOMoARcPSD|14152822
33
8 18 260
9 20 280
10 24 284
11 18 302
12 24 326
13 15 341
14 16 357
15 28 385
16 17 402
17 15 417
18 29 446
19 14 460
20 11 471
21 29 500
22 8 508
23 20 528
24 10 538
25 24 562
26 21 583
27 20 603
28 19 622
29 11 633
30 19 652
31 20 672
32 9 681
33 12 693
34 19 712
35 18 730
36 10 740
37 5 745
38 3 748
39 3 751
40 1 752
41 0 752
42 0 752
43 0 752
44 0 752
45 2 754
46 0 754
47 0 754
48 0 754
49 3 757
50 0 757
51 0 757
52 0 757
53 1 758
54 0 758
55 0 758
56 0 758
57 0 758
58 1 759
59 1 760
60 0 760

lOMoARcPSD|14152822
34
61 0 760
62 0 760
63 0 760

Análise Comportamental Sniffy Pro

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Análise Comportamental Sniffy Pro

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

lOMoARcPSD|14152822

Análise do comportamento - Sniffy pro

Psicologia Experimental (Centro Universitário Cesmac)

StuDocu is not sponsored or endorsed by any college or university

2.1. Sujeito Experimental................................................................................................................7

2.2. Ambiente, materiais e instrumentos......................................................................................7

Downloaded by Maria Luíza Diniz (maludiniz17@gmail.com)

O presente trabalho apresenta experimentos feito com um rato virtual albino

O condicionamento pavloviano é uma forma de aprendizagem em que um

Skinner se preocupava em descrever e não explicar o comportamento. A sua

Segundo ele, o comportamento é a parte do funcionamento do organismo

O agente externo denominado estímulo, e o comportamento por ele

Downloaded by Maria Luíza Diniz (maludiniz17@gmail.com)

chamou essas consequências de reforço. Portanto, reforço é um tipo de

Assim como algumas consequências podem aumentar a probabilidade de um

Alguns comportamentos não aprendidos, já nascem com o organismo com

Em geral, o comportamento que age sobre o meio físico imediato é

Se um organismo como o rato ou o pombo for reforçado em intervalos

Downloaded by Maria Luíza Diniz (maludiniz17@gmail.com)

Obtém-se um resultado inteiramente diferente quando o esquema de reforço

[...] Estudar o comportamento de ratos nos fornece insights sobre o

O Sniffy Pro, o rato virtual, é um programa de computador, que tem como

A partir do exposto acima, é possível ressaltar a relevância do estudo

Downloaded by Maria Luíza Diniz (maludiniz17@gmail.com)

2.1. Sujeito Experimental

Um rato albino identificado nesse trabalho como “Harry Apud”, do programa

2.2 . Ambiente, materiais e instrumentos

As sessões experimentais foram realizadas no laboratório do CESMAC, com

 1ª Sessão: Nível Operante (NO)

No dia 27 de março de 2018 após a apresentação geral do programa Sniffy

Downloaded by Maria Luíza Diniz (maludiniz17@gmail.com)

 2ª Sessão: Treino no Comedouro (TC)

No dia 03 de abril de 2018 foi iniciado o processo de treinamento de Harry

Um componente do grupo ficou responsável pelo reforço do comportamento

 3ª Sessão: Modelagem (MODEL)

No dia 10 de abril de 2018 foi iniciado o processo de modelagem de Harry

Downloaded by Maria Luíza Diniz (maludiniz17@gmail.com)

Um componente do grupo ficou responsável por reforçar o comportamento de

 4ª Sessão: Esquema de Reforçamento Contínuo (CRF)

No dia 17 de abril de 2018, foi feito o processo de reforçamento contínuo em

Downloaded by Maria Luíza Diniz (maludiniz17@gmail.com)

 5ª Sessão: Extinção do reforçamento contínuo (EXT. CRF)

No dia 08 de maio de 2018, foi iniciado o processo de extinção do

Foi utilizado uma folha de registro para anotar os comportamentos de pressão

 6ª Sessão: Reforço intermitente-Razão fixa (FR)

Downloaded by Maria Luíza Diniz (maludiniz17@gmail.com)

No dia 15 de maio de 2018, foi iniciado o processo de reforçamento

Foi utilizado uma folha de registro para anotar os comportamentos de pressão

 7º Sessão: Extinção do reforçamento intermitente-Razão fixa (EXT FR)

No dia 22 de maio de 2018, foi iniciado o processo de extinção do

Downloaded by Maria Luíza Diniz (maludiniz17@gmail.com)

procurado o arquivo do experimento anterior de Esquema de reforçamento

Foi utilizado uma folha de registro para anotar os comportamentos de pressão

 8ª Sessão: Reforço intermitente-Razão variável (VR)

No dia 29 de maio de 2018, foi iniciado o processo de reforçamento

Downloaded by Maria Luíza Diniz (maludiniz17@gmail.com)

Foi utilizado uma folha de registro para anotar os comportamentos de pressão

 9ª Sessão: Extinção do reforçamento intermitente-Razão variável (EXT.

No dia 29 de maio de 2018, foi iniciado o processo de extinção do

Foi utilizado uma folha de registro para anotar os comportamentos de pressão

Downloaded by Maria Luíza Diniz (maludiniz17@gmail.com)

 1ª Sessão: Nível Operante (NO)

No Nível Operante foi observado e registrado conforme a tabela 1 e gráfico