PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Registro: 2022.0000964282

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação Cível nº

1084707-40.2021.8.26.0100, da Comarca de São Paulo, em que é apelante
CRISTIANE DOMINGOS, é apelado NUCLEO EDUCACIONAL SÃO PAULO
DO BELÉM LTDA.

ACORDAM, em sessão permanente e virtual da 32ª Câmara de Direito

Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: Deram
provimento ao recurso, com observação. V. U., de conformidade com o voto do
relator, que integra este acórdão.

O julgamento teve a participação dos Desembargadores LUIS FERNANDO

NISHI (Presidente) E MARY GRÜN.

São Paulo, 24 de novembro de 2022.

KIOITSI CHICUTA
Relator(a)
Assinatura Eletrônica
 PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA: São Paulo – 35ª Vara Cível do Foro Central /Juíza Fabiana
Marini
APTE. : Cristiane Domingues
APDA. : Núcleo Educacional São Paulo do Belém Ltda.

VOTO Nº 50.051

EMENTA: Monitória. Serviços educacionais. Oferta

de embargos. Sentença de procedência do pedido
monitório. Alegação de pagamentos. Relação de
consumo. Cheques exibidos, dos meses 02.2019,
03.2019, 05.2019 e pagamento de boleto de 11.2019.
Ausência de esclarecimentos da instituição de ensino
sobre outro ajuste a que corresponda os títulos.
Conjunto probatório que impede desconsiderar
pagamento parcial. Boletos juntados que identificam
vencimentos entre 20 e 24 do mês com desconto
conferido. Determinação de abatimento dos quatro
meses pagos. Dúvida em relação aos ajustes favorece
a consumidora. Distribuição da sucumbência.
Apelação provida, com observação.
Evidentemente houve pagamentos com cheques, sem nenhum
esclarecimento da instituição sobre a transação ou outra causa
adequada, referidos os meses de fevereiro, março, maio, além do
boleto pago integralmente em novembro de 2019. E, conforme
outros boletos apresentados, consta assinalada a data de
vencimento entre 20/24 do mês para pagamento com desconto.
Logo, diante da aplicação do Código de Defesa do Consumidor,
com dúvida que favorece à consumidora, com prova de
pagamento anexada, cabe considerar a quitação das quatro
mensalidades, restando os meses de setembro e dezembro de
2019 em aberto.

Trata-se de recurso interposto contra r. sentença que julgou

procedente ação monitória e declarou constituído de pleno direito o título executivo
judicial em favor da autora, condenando a ré a efetuar o pagamento do valor de R$
8.769,42, com correção monetária e juros desde os vencimentos, arcando a ré, ainda,
com o pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios de 10%
da condenação.
Apelação Cível nº 1084707-40.2021.8.26.0100 -Voto nº 50051 2
 PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

A apelante insiste no pagamento parcial efetuado, indicando os

cheques apresentados, o desconto de pontualidade que confirma a diferença do valor
cobrado e aduz que houve alteração de data de vencimento, conforme os boletos que
apresentou (fls. 82/84). Insiste que a filha tinha desconto de pontualidade e pagou os
meses de 02, 03, 05 e 11 de 2019. Aduz que restou confessado o desconto de
pontualidade pela ré e explica sobre a data de vencimento, alterada para dia 20, nos
moldes dos boletos anexos e indica os cheques juntados do ano anterior, 2018, para
demonstrar o preenchimento automático e o número no verso “110299”, cadastro da
filha, preenchido pela própria apelada. Insiste que todos constam o mesmo número e
que a microfilmagem mostra a compensação, somando-se aos boletos
correspondentes e a confissão de desconto por bolsa. Consigna que em todo ano de
2018 fez o pagamento com bolsa no dia 20 e assim se manteve no ano de 2019,
concluindo pela falha interna da instituição. Cita ainda o art. 940 do CC para fins de
repetição do indébito. Discorre sobre a aplicação do CDC e cita julgado.

Recurso processado com preparo e contrarrazões, os autos

restaram encaminhados a este E. Tribunal.
É o resumo do essencial.

No caso, a demanda é fundada em contrato de prestação de

serviços educacionais.

Conforme observado, houve juntada de cheques referentes ao

ano de 2018 e ainda cheques no período exigido nos autos. E, ao contrário do que
ficou decidido, evidentemente houve pagamentos com cheques, sem nenhum
esclarecimento da instituição sobre as transações ou outra causa adequada,
confirmando-se como forma adotada a juntada de cheques do ano anterior. Estão
demonstrados cheques dos meses de fevereiro, março, maio e extrato correspondente
ao mês de novembro de 2019. E, conforme boletos apresentados pela ré, está
claramente assinalada data no período de 20 a 22 e valor com desconto de R$ 849,60,
ou seja, comprovado o abono de pontualidade. Logo, diante da aplicação do Código

Apelação Cível nº 1084707-40.2021.8.26.0100 -Voto nº 50051 3

 PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

de Defesa do Consumidor e da regra do artigo 322 do Código Civil, cabe considerar

a quitação das quatro mensalidades para o abatimento.

Portanto, há demonstração de quitação, pois não se pode

desconsiderar os cheques preenchidos com máquina e nominais à instituição de
ensino, com microfilmagens apresentadas, sem qualquer esclarecimento da
prestadora de serviços para esclarecer esses cheques e boletos.

Ora, a relação é de consumo e cabia à ré apresentar

informações sobre outra causa adequada para os pagamentos feitos, sequer citados na
inicial. No mais, à apelante cabia comprovar o pagamento das demais parcelas, não
havendo subsídio que possa elidir a pretensão integralmente.

Em suma, é determinado o abatimento referente às quatro

parcelas, de fevereiro, março, maio e novembro. Restará a dívida de setembro e
dezembro, não comprovado o pagamento.

Por outro lado, o artigo 940 do Código Civil não tem o sentido
pretendido pela ré, ou seja, "sem a prova inconcussa e irrefragável do dolo, não há
como impor-se ao litigante a condenação de que trata a norma, pois se encontra
relacionada ao sistema geral da responsabilidade civil por ato ilícito e pressupõe
existência sempre da culpa ou dolo e que, na espécie, não se encontra presente.

Diante do decaimento de ambas as partes, responderá a ré por

honorários de 15% do valor da condenação, respondendo a autora pelos honorários
de 15% sobre o valor abatido, sendo que ambas as partes responderão por metade das
custas. A correção e juros incidem desde os vencimentos, restritos os consectários
aos meses de setembro e dezembro de 2019.

Isto posto, dá-se provimento ao recurso, com observação.

KIOITSI CHICUTA
Relator
Apelação Cível nº 1084707-40.2021.8.26.0100 -Voto nº 50051 4