ILUSTRÍSSIMO SENHOR DIRETOR DA COORDENADORIA

MUNICIPAL, DE DEFESA DO CONSUMIDOR - PROCON DO

MUNICÍPIO DE CHAPECÓ SC.

NOTIFICAÇÃOº: 18158-23-PRO-REC

RECLAMANTE: PADEL CENTER CHAPECO LTDA

RECLAMADO: H SUPER QUADRAS LTDA

H SUPER QUADRAS –EIRELI, Pessoa juridicia de direito

privado inscrita no CNPJ: 32.703.956/0001-46, com sede na Rua
Paquistão, 2000 galpão 03, bairro das Nações, Balneário Camboriú SC,
neste ato representado por seu Sócio proprietário o Sr Hélio Renato
Sarmento, inscrito no CPF: 397.894.460-04, com endereço comercio no
mesmo de cima, vem respeitosamente a presença de Vossa Senhoria,
por seu Advogado, vem apresentar resposta a Reclamação em epígrafe.

DOS FATOS:

Coloca o reclamante que realizou a aquisição de material e

serviços de instalação de grama sintética para quadra de padel,
conforme contrato entabulado na data de 16 de setembro de 2020, na
qual junto na reclamação.

O valor do contrato ficou no montante de R$ 32.000,00 (trinta e

dois mil reais)

Ato continuo, alega que a quadras vem apresentando

deslocamento nas junções da grama sintética.

Coloca a reclamante que a Reclamada não cumpriu com a

garantia estampada no contrato entabulado.

DA REALIDADE DOS FATOS

1
Página
 Em que pese a alegação da Reclamante, entende a Reclamada
que ela não pode figurar como polo passivo da presente demanda.

Explique-se:

A época do ocorrido reclamada vendia produtos da Forbex do

Brasil. Entre os quais, a grama sintética D645 específica para quadras
de padel.

A mesma fazia tão somente a instalação do material.

Ressalta-se que o documento da fabricante (anexo), este tinha

conhecimento que a garantia de 03 anos é oferecida pela mesma,
contra defeitos de fabricação e desgastes excessivos, como consta em
pedido de compra anexo e no contrato de compra e venda.

O pagamento do produto desse contrato foi efetuado diretamente

por Pádel Center Chapecó à Forbex, bem como a NF foi emitida
diretamente ao destino final.

Outrossim importante salientar que não procede a alegação que

a H Super Quadras não atendeu aos chamados do comprador, inclusive
em determinado momento, prontamente comprovável, esteve
realizando um procedimento indicado pela fabricante para tentar
corrigir possível problema apresentado.

Em momento algum a H Super Quadras se eximiu ou exime de

qualquer responsabilidade, pelo contrário, se solidariza e dispõe
atenção máxima a buscar solução junto à Forbex, ação que já vem
tomando junto a eles desde o primeiro momento em que o comprador
manifestou sua desconformidade, muito embora não tenha recebido
nenhuma resposta de intenção positiva da Forbex em solucionar
eventual defeito.

Assim, fica claro que a responsabilidade pela qualidade do

produto e fornecida pela fabricante, conforme documento anexo, a
Reclamada coloca a disposição para auxiliar na busca da solução.
2
Página
 a)Da Denunciação da Lide
Verifica-se por tudo informado, que a responsabilidade da
qualidade do produto, é a empresa Forbex Brasil, que tem como
endereço: a rua Bernardo Guimarães, 48, Vila Anastásio, São Paulo
SP, CEP: 05092-030, TEL (11) 3835 9555,
atendimento@forbex.com.br,

Assim consta no documento que segue em anexo:

Ocorre que para surpresa do Requerido o Autor propôs a ação

somente em desfavor do Reclamado e não do fabricante, sendo que
as alegações do Autor são referentes a problemas na fabricação do
produto.

Desta feita enseja na presente demanda a Denunciação da lide

para que o polo passivo seja composto pelo Fabricante do produto
Forbex Brasil, que tem como endereço: a rua Bernardo Guimarães,
48, Vila Anastásio, São Paulo SP, CEP: 05092-030, TEL (11) 3835
9555, atendimento@forbex.com.br,

A pretensão do Requerido encontra base no artigo 70 do CPC.

b) Da Ilegitimidade Passiva
Conforme fatos narrados pelo Reclamante e documentos
juntados, e inconteste que o objeto da demanda são problemas de
fabricação, e não prestação de serviço, pois a Empresa Reclamanda,
tão somente instala o produto, tanto é que o pagamento realizado,
3

informado pelo Reclamante e comprovante em anexo, demonstra que

Página
foi feito o pagamento direto para a Fábrica, sendo essa tem que figurar
no polo passivo desta reclamação.

Para surpresa da Reclamada, o Autor deixou de intentar a

reclamação em desfavor do Fabricante eis que este é responsável por
qualquer defeito de fabricação do produto, devendo então compor o
polo passivo da presente demanda.

Com a pretensão do Requerido corrobora o

artigo 12 do CDC que preceitua que o fabricante, o produtor, o
construtor [...] respondem, independentemente da existência de
culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por
defeitos decorrentes de projeto, fabricação, [...] apresentação, [...],
bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua
utilização e risco.

Assim, resta evidente que a presente demanda deveria ter sido

intentada em desfavor do Fabricante e não do prestador de serviço, ja
que não existe qualquer reclamação pertinente a colocação da grama,
e sim de sua qualidade.

Assim, requer a exclusão da Reclamada da demanda e a inclusão

da fabricante responsável pela grama.
c ) Da não Incidência do CDC
Verifica-se que é latente que a contratação se trata de empresa
com empresa, onde as cláusulas foram amplamente discutidas, sendo
que é latente que não existe relação de consumo, e sim uma
contratação civil normal, devendo ser regido pelas normas contratuais
gerais e não pelo CDC.

Essa prova tem de ser realizada pelo o Autor, isso com base no
4

artigo 333, II do CPC.

Página
 Assim segue a jurisprudência

AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECLÍNIO DE COMPETÊNCIA.

INAPLICABILIDADE DO CDC. CONTRATO ENTRE PARTICULARES. Insurge-se o
agravante com pretensão de reforma da decisão de declínio, ao fundamento de
que se aplicam ao caso as normas do CDC. Não incidência das normas do CDC.
Contrato entabulado entre pessoas físicas. Fato novo ocorrido em 2018, quando
muito após a relação contratual entabulada entre as partes - 2014. Ausência de
elemento probatório de que o promitente vendedor atuasse na qualidade de
construtor/empresário. Defesa que apresenta preliminar de incompetência
relativa que foi acolhida. Competência fixada pelo artigo 46 do C .P.C. Domicílio
do réu. Recurso desprovido.

(TJ-RJ - AI: 00124296220218190000, Relator: Des(a). NATACHA

NASCIMENTO GOMES TOSTES GONÇALVES DE OLIVEIRA, Data de Julgamento:
19/04/2021, VIGÉSIMA SEXTA CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 20/04/2021)

d) CONCLUSÃO:

Todo as alegações em desfavor do Requerido, não se sustenta,

eis que somente junta prova do contato realizado e alega defeito no
produto e não na prestação de serviço.

O Reclamado cumpriu com a tua parte no contrato, instalou a

grama na melhor técnica possível, sendo que é expert em instalação,
sendo que ja realizou dezenas de prestação de serviço, na forma do
objeto desta reclamação.

Por fim, a Reclamada fica a disposição do Reclamante no que

entender necessário, e resolução junto a fabricante da grama sintética.

Nestes Termos

Pede Deferimento

Chapeco 16 de Junho de 2023

5
Página
Luciano Raizer Severino de Lima

OAB SC 27622

6
Página