MODELO DE PEÇA NOTA 10

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO

EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO

Processo n° nº 01366.2023

PAGUE POUCO S.A, já qualificado nos autos, em que contende com MARIETA,
também qualificado, vem, respeitosamente perante Vossa Excelência, por seu
advogado, procuração e endereço profissional em anexo, conforme o art. 896,
“a” e “c”, da CLT, INTERPOR:
RECURSO DE REVISTA

para o Colendo Tribunal Superior do Trabalho.

I. DOS REQUISITOS ESPECÍFICOS

Encontram-se presentes todos os pressupostos de admissibilidade deste

recurso, dentre os quais se destacam:

a) o depósito recursal: recolhido no valor de R$..., conforme guia anexa

b) as custas processuais: já foram recolhidas na interposição do recurso
ordinário. Frisa-se que não houve acréscimo no valor das custas e,
portanto não há valor algum a ser recolhido;
c) o prequestionamento: a matéria objeto deste recurso está
prequestionada, visto que foi tratada no acórdão impugnado, à luz da
Súmula 297, I, do Colendo TST;
d) a transcendência: a causa oferece transcendência com relação aos
reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica, nos
moldes do art. 896-A da CLT.

II. DOS PEDIDOS

Diante do exposto, requer:

a) o recebimento do presente recurso;

b) a intimação da outra parte para apresentar as contrarrazões ao recurso
de revista, no prazo de 8 dias, conforme estabelece o art. 900 da CLT;

1
 c) após o lapso temporal requer remessa ao Colendo Tribunal Superior do
Trabalho.

Nestes termos, pede deferimento.

Local e data
Advogado
OAB N°…

COLENDO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO

PROCESSO DE ORIGEM: 01366.2023

RECORRENTE: PAGUE POUCO S.A
RECORRIDO: MARIETA
OBJETO: RAZÕES DO RECURSO DE REVISTA

Colenda Turma,
Nobres Julgadores

I. DO CABIMENTO
O presente recurso merece ser conhecido em virtude do disposto nas alíneas
“a” e “c” do art. 896 da CLT, consoante razões a seguir aduzidas,
concernentes ao próprio mérito do litígio.

II. DA ADMISSIBILIDADE
O presente recurso preenche os requisitos exigidos para sua interposição,
restando cumpridos os pressupostos extrínsecos e intrínsecos, tais como
tempestividade (tendo em vista que o RR está sendo interposto dentro do
prazo de 08 dias), adequação, regularidade processual, legitimidade,
capacidade, entre outros.
Dessa forma, tendo em vista o preenchimento de todos os pressupostos
recursais exigíveis, o presente Recurso de Revista deve ser conhecido para que
seu mérito seja apreciado por este Egrégio Tribunal.

2
III. DA TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA
O recorrente passa a demonstrar a presença da transcendência, o art. 896–A,,
da CLT, no que se refere ao nexo com a transcendência, preceitua de modo a
dividi-la em quatro modalidades: econômica, política, social e jurídica.

É possível afirmar que o caso vertente preenche o requisito da transcendência

em seu aspecto jurídico, por interpretar de forma nova a legislação
trabalhista, nos termos do art. 896-A, §1°, IV da CLT.

IV. DO PREQUESTIONAMENTO
Em relação ao prequestionamento, que se trata de um pressuposto específico
do recurso de revista, a matéria veiculada nas razões deste recurso já foi
devidamente prequestionada no acórdão impugnado, conforme Súmula 297, I,
do TST.

V. MÉRITO
V. a. Da inexistência de horas extras
Marieta exercia cargo de gestão e ajuizou reclamação trabalhista requerendo o
recebimento de horas extras. O pedido foi julgado improcedente, porém em
sede de recurso o TRT da 3ª Região entendeu que a denominação do cargo
descaracteriza os quesitos da função.
Ocorre que a decisão do TRT viola o artigo 62, inciso II e parágrafo único da
CLT, uma vez que a empregada exerce cargo de gestão, portanto está excluída
da jornada comum de trabalho.
Sendo assim, requer a reforma do acórdão, a fim de desconstituir o direito da
empregada às horas extras.

V. MÉRITO
V. b. Da ajuda de custo
Marieta requereu a integração ao salário e reflexos da parcela paga pela
empregadora a título de ajuda-combustível (ajuda de custo), pois utilizava
veículo próprio três vezes por semana para atender a atividades de sua função
na empresa. O pedido foi julgado improcedente, porém em sede de recurso o
TRT da 3ª Região entendeu que a ajuda de custo era benefício recebido como
retribuição.
No entanto, a decisão do TRT viola o art. 457, §2º da CLT, visto que a ajuda de

3
custo tem natureza indenizatória, como forma de reembolso e não de
retribuição.
Sendo assim, requer a reforma do acórdão, a fim de desconstituir a natureza
salarial da ajuda de custo.

VI. PEDIDOS
Diante do exposto requer:
a) O conhecimento e provimento do presente recurso;
b) Por fim, que o acórdão seja reformado e seja desconstituído o direito de
horas extras da recorrida e reconhecida a natureza indenizatória da ajuda de
custo.

Nestes termos, pede deferimento.

Local e Data
Advogado
OAB/Nº