Você está na página 1de 2

REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO POR DANOS MATERIAIS

AO ILUSTRÍSSIMO SENHOR GERENTE DO HOSPITAL ABELARDO


SANTOS

Ananindeua, 12 de janeiro de 2022.

KELLY CRISTINA LOPES DE ABREU, inscrita no CPF/PA: 568.323.462-


04, residente e domiciliada no Condomínio Residencial Jardim Independência,
R. Hélio Gueiros, 48 - Quarenta Horas (Coqueiro), Ananindeua - PA, 67120-
942, bloco nº 15, apartamento 103, neste ato representada na forma da lei, vem,
respeitosamente à presença de Vossa Senhoria, por meio desta, promover
NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL em face da

HOSPITAL ABELARDO SANTOS, com CNES nº 2695251, Avenida


Augusto Montenegro Km 13, S/N Agulha - Campina de Icoaraci, Belém - PA,
66811-000, representada por seu diretor executivo, ALEXANDRE JORGE
DOS REIS, com o endereço eletrônico nfe@prosaude.org.br pelos fatos e
fundamentos que seguem:

I – DOS FATOS E FUNDAMENTOS


A funcionária do Hospital Abelardo Santos, KELLY CRISTINA LOPES DE
ABREU, estava de plantão no dia 07/01/2022 e estacionou seu veículo
VOLKSWAGEN FOX VERMELHO, PLACA QEK-3142 no estacionamento
de seu local de trabalho. Ocorre que uma placa de gesso se desprendeu do teto
atingindo o referido veículo no capô, causando severos danos materiais.

II – DO DIREITO
Conforme a mais recente jurisprudência do Egrégio Tribunal de Justiça de
Brasília onde traz claramente a responsabilidade da empresa de ressarcir os
danos causados ao empregado devido à furto, roubo, avarias aos carros e afins:

JUIZADO ESPECIAL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E


MORAIS. CONSUMIDOR. FURTO NO INTERIOR DE VEÍCULO EM
ESTACIONAMENTO DE SUPERMERCADO. INEXISTÊNCIA DE PROVA DA
RELAÇÃO JURÍDICA. FATO ADMITIDO EM PRIMEIRO GRAU. INOVAÇÃO
RECURSAL. IMPOSSIBILIDADE. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. DEVER
DE GUARDA E VIGILÂNCIA. NEXO CAUSAL E DANO MATERIAL
COMPROVADOS. SÚMULA 130 DO STJ. CULPA CONCORRENTE. NÃO
OCORRÊNCIA. SUBTRAÇÃO DE NOTEBOOK. OBJETO ESTRANHO A
ESTRUTURA OU COMPOSIÇÃO DO CARRO OU MESMO EMPREGADO
COMO SEU ADORNO. BEM DE EXPRESSIVO VALOR. INEXISTÊNCIA DE
PROVA ACERCA DE SUA EXISTÊNCIA OU RAZÃO PARA SER DEIXADO
DENTRO DO CARRO. JUROS MORATÓRIOS. TERMO INICIAL. EVENTO
DANOSO. ART. 398 CC E SUMULA 54/STJ. CORREÇÃO MONETÁRIA. DATA
DOS ORÇAMENTOS. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.

Ademais, a jurisprudência pátria reconhece a responsabilidade da empresa,


centro comercial, supermercado ou shopping center pelo dano ou furto de
veículo ocorridos em seu estacionamento (súmula nº 130/STJ), sendo irrelevante
se a oferta é gratuita ou onerosa, assim como o fato de ser cliente ou não
(STJ/RESP 36.333/SP e RESP 43.620/SP).

II – DO PEDIDO
Sendo assim, solicita seus bons préstimos, para PAGAMENTO REFERENTE
AOS REPAROS NECESSÁRIOS PARA O CONSERTO DO VEÍCULO
QUE SOFREU DANO MATERIAL.
No mesmo, pedimos vênia na análise desta requisição afim de que a proprietária
seja restituída em seu prejuízo.

____________________________________
KELLY CRISTINA LOPES DE ABREU
REQUERENTE

Você também pode gostar