Excelentíssimo Sr. Dr. Juiz de Direito da __ vara cível da comarca de ________-pi.

Processo nº 0000000-00.2016.8.18.0000

Fulano de tal, nome fantasia FULANO DE TAL , pessoa jurídica de direito privado, neste ato
representado por seu procurador infra assinado, com fundamento no Art. 103 do NCPC,
que move em face de SICRANO DE TAL – ME, já qualificado nos autos, vem perante V.Ex.
expor e ao final requerer:
Extrai-se dos autos, que o AR retornou com informaçã o de “mudou-se”. Dado a informaçã o
de que o autor tem conhecimento apenas o endereço oriundo do CNPJ da parte adversa, do
qual fora utilizado inicialmente para que procedesse a citaçã o e intimaçã o da mesma, o que
retornou sem efeito.
Assim, em respeito ao princípio da cooperaçã o estampado no Art. 6º do CPC, no qual aduz
que:
“Art. 6 todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em
tempo razoá vel, decisã o de mérito justa e efetiva”.
Os deveres de auxílio descendem diretamente do pressuposto social, logo, o legislador
buscou uma maior cooperaçã o processual do qual se pleiteia a divisã o do trabalho entre
juiz e as partes no processo civil.
Nessa linha, é de suma importâ ncia a colaboraçã o judicial para auxiliar o autor na
localizaçã o do réu, inclusive oficiando aos ó rgã os pú blicos e à s concessioná rias de serviços
pú blicos na busca de seu endereço, a fim de compor a lide, conforme preleciona o Art. 256,
§ 3 do NCPC:
Art. 256 A citaçã o por edital será feita:
(...)
§ 3o O réu será considerado em local ignorado ou incerto se infrutíferas as tentativas de
sua localizaçã o, inclusive mediante requisição pelo juízo de informações sobre seu
endereço nos cadastros de órgãos públicos ou de concessionárias de serviços
públicos.
Torna-se de crucial importâ ncia a cooperaçã o do poder judiciá rio na obtençã o de
informaçõ es que levem ao conhecimento da parte adversa. A constituiçã o Federal de 1988
estabelece em seu Art. 5, X a inviolabilidade de dados. Ocorre que na carta Magna, nã o há
princípios absolutos, pois deve ceder diante dos interesses pú blico, social e da justiça,
sempre pautado no principio da razoabilidade.
Assim, verifica-se que a regra é a privacidade quanto à correspondência, à s comunicaçõ es
telegrá ficas, aos dados e à s comunicaçõ es, ficando a exceçã o – a quebra de sigilo –
submetidas ao crivo do poder judiciá rio.
Eis o entendimento jurisprudencial que corrobora para a obtençã o de informaçõ es, por
meio do judiciá rio, com apoio dos ó rgã os pú blicos:
Ementa: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXPEDIÇÃ O DE
OFÍCIOS PARA LOCALIZAÇÃ O DO DEVEDOR. SIGILO BANCÁ RIO. QUEBRA. MEDIDA
EXCEPCIONAL. ESGOTAMENTO DAS VIAS ORDINÁ RIAS. ARRESTO. PREJUDICADO.
AGRAVO DESPROVIDO. 1- Conquanto seja dever da parte fornecer os elementos
indispensá veis ao ajuizamento da açã o, como, no caso, o endereço do devedor para citaçã o
e busca de bens sobre os quais possa recair a penhora, o fato é que, em face do sigilo dos
dados arquivados nas instituiçõ es financeiras, a informaçã o somente poderá ser obtida por
intervençã o do Poder Judiciá rio. 2- Por outro lado, quebra do sigilo fiscal constitui norma
de exceção, vez que a Constituiçã o federal , sob o título dos Direitos e Garantias
Fundamentais, assegura, em seu artigo 5º , inciso X , que sã o inviolá veis a intimidade e a
vida privada dos indivíduos, dentre outros. 3- Sendo medida de exceção, a intervençã o do
Poder Judiciá rio na prá tica de atos inerentes à parte no processo, só se justifica na hipó tese
de ter o exeqü ente esgotado os meios dos quais pode dispor para localizar o devedor ou
bens para garantia da execução. 4- Na hipó tese, verifica-se que o exequente realizou
diligências com o fito de localizar o endereço para citaçã o do executado Riccardo Rinaldi,
logrando encontrar dois outros endereços do executado, sendo certo que as tentativas de
citaçã o restaram igualmente infrutíferas, o que justifica a intervençã o do Poder Judiciá rio.
5- O exequente noticia, à s fls. 90/92, que o imó vel objeto da locaçã o estaria desocupado
desde 2011, razã o pela qual o pedido de arresto dos aluguéis perdeu o objeto. 6- Agravo
parcialmente provido para determinar a expediçã o de ofício ao Banco CITIBANK, a fim de
que forneça o endereço do executado Riccardo Rinaldi.
Por todo o exposto, o autor requer que V. Exª:
a. Reconheça a excepcionalidade do caso, uma vez que a parte adversa deve compor a
lide, em respeito ao principio do contraditó rio e da ampla defesa;
b. Que seja expedido oficio aos órgãos públicos (INSS, Receita Federal, Banco Central) a
fim de que se encontre endereço atualizado da parte adversa para compor a lide;
c. Apó s, seja expedida intimação por oficial de justiça, conforme determina o Art. 246 do
NCPC.
Termos em que,
Pede deferimento.
____________-pi, 14 de Agosto de 2017.
____________________________________
Advogado
OAB-PI xx.xxxx