fls.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO COMARCA DE SO PAULO FORO REGIONAL VIII - TATUAP 4 VARA CVEL RUA SANTA MARIA N 257, So Paulo - SP - CEP 03085-000
TERMO DE CONCLUSO Em 27 de maio de 2010, fao estes autos conclusos ao Meritssimo Juiz de Direito, Dr. FABIO HENRIQUE PODEST. Eu,______(DANIELA), Escrevente Tcnico Judicirio, subscrevi.

SENTENA
Este documento foi assinado digitalmente por FABIO HENRIQUE PODESTA. Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 0120391-19.2007.8.26.0008 e o cdigo 080000000HFAM.

Processo n: Requerente: Requerido:

008.07.120391-9 - Outros Feitos No Especificados Brasilio Mendes Fleury e outro Coopermetro de Sao Paulo- Cooperativa Pro Habitao dos Metroviarios

Juiz(a) de Direito: Dr(a). FABIO HENRIQUE PODEST

VISTOS

BRASLIO MENDES FLEURY e CELSO LUIZ PERO GONALVES DA MOTTA ajuizaram ao de dissoluo judicial em face de COOPERMETRO DE SO PAULO Cooperativa Pr-Habitao dos Metrovirios objetivando, em resumo, a dissoluo da r para que ocorra a realizao do ativo e pagamento do passivo, alegando que so cooperados e ex-diretores da empresa r, a qual tinha por objetivo proporcionar aos seus associados, habitao a preo de custo, mediante cooperao recproca. Seria proporcionada pela r a construo de imveis de acordo com a faixa salarial da categoria dos metrovirios, destacando o uso individual de cada um dos recursos do FGTS. Para tanto, a empresa-r contratou vrias construtoras, tendo em vista que ocorriam na poca, motivos para tal ato. Ocorre que no ano de 1997 a cooperativa foi alvo de calnia de difamao de grupos de disputavam a direo do Sindicato dos Metrovirios, segundo os autores, o que teve por conseqncia a desistncia da grande maioria dos associados. O fato ocasionou grande desestrutura, principalmente financeira. Posteriormente, surgiu a possibilidade de financiamento pela Caixa Econmica Federal, no entanto, ao comparar cronogramas fsico e financeiro das obras, os autores verificaram que havia disparidade em valores significativos com o projeto anterior, o que gerou suspeita quanto a gesto de uma das empresas anteriormente contratada, a gerenciadora MBM Planejamento e Construes, o que ocasionou a resciso do contrato e o ingresso de uma ao judicial, sendo que os diretores da empresa no foram localizados. Em detrimento disso houve desistncia por parte dos cooperados, no entanto, o financiamento junto a Caixa deu continuidade e novamente foi contratada uma construtora, que no cumpriu o prazo contratado. Devido suspeitas de irregularidades nos financiamentos houve a

008.07.120391-9 - lauda 1

fls. 2

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO COMARCA DE SO PAULO FORO REGIONAL VIII - TATUAP 4 VARA CVEL RUA SANTA MARIA N 257, So Paulo - SP - CEP 03085-000 contratao de duas empresas contbeis que no surtiram efeito. Com a situao supra mencionada os cooperados ingressaram com aes, requerendo judicialmente a devoluo dos valores pagos, o que ocasionou bloqueios bancrios, beneficiando alguns cooperados e prejudicando outros, j que houve contemplados que no pagaram e o inverso.Houve a tentativa por parte dos autores de interveno do Ministrio Pblico, o que foi indeferido. Assim, diante dos fatos narrados pedem a decretao de dissoluo da cooperativa, nomeando-se liquidante da confiana do juzo, bem como arrecadao dos bens e documentos, e realizao do ativo e pagamento do passivo, seguindo-se at a partilha e efetiva extino. Dando causa o valor de R$ 1.000,00. Fls: 202/203: Emenda inicial, atribuindo valor a causa. Citado o representante da empresa-r, na pessoa de seu representante legal (fl. 275), deixou de ofertar contestao (fl. 279). Relatados. Fundamento e decido. Cuida-se de ao de dissoluo judicial, tendo em vista o desfazimento da cooperativa, por sada dos cooperados. Aprecio o mrito (art. 330, inc. II, do CPC). A pretenso tem base no art.64 da Lei n.5764/71. Os documentos anexados conferem respaldo a pretenso e no bastasse isso a r foi devidamente citada e deixou de apresentar resposta, gerando o efeito previsto no art.319 do CPC. A ausncia de verso da r sobre os fatos faz com que se imponha o reconhecimento de veracidade do que foi afirmado na inicial, justificando o acolhimento da pretenso. No mais, quanto suspenso dos processos em andamento, no h fundamento jurdico que autorize a hiptese, notadamente porque o art.76 da Lei n.5.764/71 no contempla a suspenso das aes judiciais contra a r quando a liquidao ocorre pela forma judicial. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido para decretar a dissoluo judicial da requerida, nomeando como liquidante o Sr.Washington Luiz de Oliveira (fone-27812118) que dever promover a realizao do ativo e pagamento do passivo com observncia das normas aplicveis (art.63 e segts. da Lei n.5764/71). Arcar a r com as custas e despesas processuais. Sem fixao de honorrios de advogado dada a ausncia de lide. P.R.I. So Paulo, 31 de maio de 2010.

008.07.120391-9 - lauda 2

Este documento foi assinado digitalmente por FABIO HENRIQUE PODESTA. Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 0120391-19.2007.8.26.0008 e o cdigo 080000000HFAM.