AGRAVO DE INSTRUMETO Nº 5011231-95.2020.8.24.

0000/SC

RELATOR: DESEMBARGADOR SAUL STEIL

AGRAVANTE: WALDEMAR BERGMANN DE SOUZA

AGRAVADO: LUIZ ALBERTO ALVES CARDOSO

ORIGEM: 1º VARA CIVEL DE LAGUNA (SC)

RELATÓRIO:

WALDEMAR BERGMAN DE SOUZA INTERPÔS AGRAVO DE INSTRUMENTO EM FACE DE DECISÃO

NO QUAL OS AUTOS DO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA EM AÇÃO MONITÓRIA
DETERMINARAM QUE O EXEQUENTE INFORMASSE ENDEREÇO ATUALIZADO DO EXECUTADO,
SOB PENA DE EXECUÇÃO DA LIDE.

DIANTE DA EXECUÇÃO, FOI DESCOBERTO QUE O EXECUTADO HAVIA MUDADO DE ENDEREÇO

SEM INFORMAR O JUIZO, CONSEQUENTEMENTE DESRESPEITOU A REGRA DO ART. 513, § 2º,
INC. II, E § 3º, do CPC, DESCONSIDERANDO A INTIMAÇÃO, SEM QUE O AGRAVANTE SEJA
OBRIGADO A INFORMAR O NOVO ENDEREÇO.

Art. 513. O cumprimento da sentença será feito segundo as regras deste Título, observando-
se, no que couber e conforme a natureza da obrigação, o disposto no Livro II da Parte Especial
deste Código.

§ 2º O devedor será intimado para cumprir a sentença:

II - por carta com aviso de recebimento, quando representado pela Defensoria Pública ou
quando não tiver procurador constituído nos autos, ressalvada a hipótese do inciso IV.

§ 3º Na hipótese do § 2º, incisos II e III, considera-se realizada a intimação quando o devedor

houver mudado de endereço sem prévia comunicação ao juízo, observado o disposto no
parágrafo único do art. 274.

VOTO:

CONFORME O RELATOR, O RECURSO MERECE PROVIMENTE POQUE PREENCHE OS REQUISITOS

DE ADMISSIBILIDADE.

TENDO EM VISTA QUE A ALEGAÇÃO É DE QUE O EXECUTADO FOI NTIMADO PESSOALMENTE

NA FASE DE CONHECIMENTO DA AÇÃO MONITÓRIA, NÃO PRECISARIA SER EXIGIOD QUE O
EXEQUENTE APRESENTE NOVO ENDEREÇO DO EXECUTADO.

O ENDEREÇO DO EXECUTADO NÃO PRECISA SER MANTIDO ATUALIZADO PELO EXEQUENTE.

Art. 274.

Parágrafo único. Presumem-se válidas as intimações dirigidas ao endereço constante dos

autos, ainda que não recebidas pessoalmente pelo interessado, se a modificação temporária
ou definitiva não tiver sido devidamente comunicada ao juízo, fluindo os prazos a partir da
juntada aos autos do comprovante de entrega da correspondência no primitivo endereço.

CONFORME OS DISPOSITIVOS LEGAIS MENCIONADOS, CASO O EXCUTADO TEHA SIDO

INTIMADO/ CITADO VALIDAMENTE NO PROCESSO DE CONHECIMENTO, É SEU ÔNUS
PROCESSUAL MANTER O ENDEREÇO ATUALIZADO, SOB PENA DE SE SUBMENTER AS
CONSEQUÊNCIAS ADVINDAS DE SUA INÉRCIA, OU SEJA, SERA CONSIDERADO INTIMADO E
SOFRERÁ OS ÔNUS PROCESSUAIS DECORRENTES DESTA INTIMAÇÃO.

O MAGISTRADO DETERMINOU A EXPEDIÇÃO DE MANDADO DE PAGAMENTO QUE CASO FOSSE

DESCUMPRIDO ENSEJARIA A AUTOMÁTICA CONSTITUIÇÃO DO TITUL EXECUTIVO.

OCORREU UMA SUCESSÃO DE EQUIVOCOS TANTO POR PARTE DO AUTOR COMO AO PEDIR A
CONSULTA DO RENAJUD QUANTO DO JUIZO – AO SUSTENTAR A NECESSIDADE DE O AUTOR
FORNECER O ENDEREÇO CORRETO.

O EXECUTADO FOI PROCURADO 3 VEZES NO MESMO ENDEREÇO, POREM NÃO FOI

ENCONTRDO. CONSEQUENTEMENTE, EM 1º GRAU FICOU CONSTATADPO ERRNEAMENTE QUE
O EXECUTADO NÃO RESIDIA MAIS NAQUELE ENDEREÇO.

TAL CONSTATAÇÃO NÃO PODE SER LEVADA EM CONSIDERAÇÃO POR NÃO HAVER PROVA
ROBUSTA DA MUDANÇA DO ENDEREÇO.

A MUDANÇA DE ENDEREÇO SÓ PODE SER RECONHECIDA ACASO HAJA NOS ALTOS PROVA
SEGURA ESTA CONDIÇÃO, NESTE CASO A MISSIVA MENCIONADA DEVERIA SER ASSINALADA
COMO A OPÇÃO “MUDOU-SE”.

O EXECUTADO FOI CITADO NO MESMO ENDREÇO POUCO TEMPO ANTES.

O RECURSO FOI CONHECIDO E PROVIDO.