LARISSA ARCE CENTURIÃO MACHADO

DIREITOS REAIS II
RA 202020020057

ATIVIDADE
1. Pesquise, na jurisprudência pátria, um acórdão que se refira ao penhor e explique a situação abordada,
indicando de que espécie de penhor se trata.

AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO.

EXECUÇÃO. PENHOR DE BEM IMÓVEL. Não
restou demonstrado o desacerto da
decisão monocrática que negou
seguimento ao agravo de
instrumento. Nega-se provimento ao
agravo e, ante o manifesto
interesse de procrastinar o feito,
aplica-se multa de 2% (dois por
cento) do valor atualizado da
causa, nos termos do art. 1.021, §
4º, do CPC de 2015.

ACORDAM os Ministros da Sexta Turma do Tribunal

Superior do Trabalho, por unanimidade, negar provimento ao agravo
e, ante a sua improcedência, que se revela no manifesto interesse
de procrastinar o feito, aplicar multa de 2% (dois por cento) do
valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.021, § 4º, do CPC
de 2015.
Brasília, 24 de maio de 2017.

Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)

AUGUSTO CÉSAR LEITE DE CARVALHO
A JURISPRUDENCIA E O ACORDÃO TRATAM DE PENHORA POR DIVIDA
TRABALHISTA, ONDE A RECLAMADA FAZ UM AGRAVO DE INSTRUMENTO
QUESTIONANDO A DECISAO PROFERIDA POIS, DE ACORDO COM ELA, SE
TRATAVA DE UMA PENHORA DE VALOR EXORBITANTE, ENTRETANTO O PEDIDO
FOI NEGADO.

O REGIONAL NEGOU PROVIMENTO AO AGRAVO DE

PETIÇÃO DA EXECUTADA, AO FUNDAMENTO DE QUE ‘AINDA
QUE HAJA DISCREPÂNCIA ENTRE O VALOR DO CRÉDITO
EXEQUENDO E O VALOR DO BEM PENHORADO, NÃO SE
CONFIGURA EXCESSO DE PENHORA QUANDO O DEVEDOR NÃO
INDICA BENS LIVRES E DESEMBARAÇADOS, ATÉ MESMO
PORQUE O EXCEDENTE DO VALOR DEVIDO LHE APROVEITARÁ’.
DESTACOU QUE SOBRE O IMÓVEL PENHORADO RECAÍAM
AINDA OUTROS GRAVAMES, DE MODO QUE SUA ALIENAÇÃO
PERMITIRIA A SATISFAÇÃO DE OUTROS DÉBITOS. POR FIM,
CONCLUI QUE ‘AO PRINCÍPIO DA EXECUÇÃO DA FORMA
MENOS GRAVOSA AO DEVEDOR (ART. 620 DO CPC) CONTRAPÕE-
SE O PRINCÍPIO DA EFETIVIDADE DA PRESTAÇÃO
JURISDICIONAL, DE NATUREZA CONSTITUCIONAL (ART. 5º,
LXXVIII). O ART. 612 DO CPC, DETERMINA, AINDA, QUE A
EXECUÇÃO REALIZA-SE NO INTERESSE DO CREDOR, PELO QUE
A EXECUÇÃO DO CRÉDITO ALIMENTAR DEVE SER
PRIVILEGIADA’, RESSALTANDO QUE ‘CASO SE ENTENDA
PREJUDICIAL A CONSTRIÇÃO DO REFERIDO BEM, A QUALQUER
MOMENTO TEM O DEVEDOR O DIREITO DE SUBSTITUÍ-LO POR
DINHEIRO’ (SEQ. 1, PÁGS. 593-594)