EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA

___ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE XXX (CIDADE) DO ESTADO DO XXX

(ESTADO)

Autos n. Xxx (INFORMAR NÚMERO DO PROCESSO)

Cumprimento de sentença

XXX (NOME DA PARTE EXECUTADA), já qualificada nos autos em

epígrafe, vem, respeitosamente, por meio do seu advogado, com fundamento
no art. 525, §1º, inc. I, do CPC, apresentar as IMPUGNAÇÃO AO
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA apresentado Xxx (indicar sequencial,
movimento ou evento), por XXX (NOME DA PARTE EXEQUENTE), igualmente
qualificada, pelas razões anexas.

1. DA TEMPESTIVIDADE E DO CABIMENTO

Inicialmente, evidencia-se a tempestividade da presente

contestação, uma vez que foi protocolada dentro do prazo estabelecido pelo
art. 525, caput, do Código de Processo Civil. Ou seja, a impugnação foi
apresentada dentro do período de 15 (quinze) dias após o término do prazo de
pagamento voluntário.

Somado a isso, de acordo com o §1º, inciso VI, do mesmo Código, é

cabível a apresentação de impugnação quando identificada a nulidade da
citação. É exatamente este o cerne da presente impugnação.

Resta verificado, pois, os requisitos de admissibilidade da presente

impugnação.

2. BREVE SÍNTESE

Trata-se de cumprimento de sentença decorrente de Xxx

(descrever a situação fática que originou o cumprimento de sentença).

No entanto, verifica-se que a citação da parte executada na fase de

conhecimento se deu eivada de nulidade, correndo irregularmente o processo à
revelia.

Desta forma, o cumprimento de sentença está maculado pela

nulidade, conforme passa a expor.

3. IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA

3.1 Nulidade de citação

Como se sabe, a citação é o ato pelo qual a parte contrária (réu,

executado ou interessado) é convocada para integrar a relação jurídica
processual (art. 238, CPC), tendo como principal objetivo dar conhecimento a
este da existência de demanda ajuizada em seu desfavor.

Nesse cenário, sem a citação da parte adversa, não se aperfeiçoa a

relação processual e, por conseguinte, não há validade do processo (art. 239,
CPC).

No feito, verifica-se que a parte executada foi supostamente citada

Xxx (definir o meio de comunicação: por meio de chamada telefônica, pelo
aplicativo WhatsApp, etc.), porém não há qualquer comprovação.

Ou seja, não houve a comunicação da parte executada do presente

feito, não podendo exercer seu direito fundamental ao contraditório e à ampla
defesa.

Em casos análogos, o entendimento jurisprudencial se emerge pela

decretação da nulidade da citação:

RECURSO ORDINÁRIO CONSTITUCIONAL EM HABEAS CORPUS.

CITAÇÃO POR WHATSAPP. VALIDADE DO ATO CONDICIONADA
À CERTEZA DE QUE O RECEPTOR DAS MENSAGENS TRATA-SE
DO CITANDO. PREJUÍZO CONFIGURADO. RECURSO PROVIDO.
1. Embora não haja óbice à citação por WhatsApp, é necessária a
certeza de que o receptor das mensagens trata-se do Citando.
Precedente: STJ, HC 652.068/DF, Rel. Ministro SEBASTIÃO REIS
JÚNIOR, SEXTA TURMA, julgado em 24/08/2021, DJe 30/08/2021. 2.
A Quinta Turma do Superior Tribunal de Justiça proferiu julgado
no qual consignou que, para a validade da citação por Whatsapp,
 há "três elementos indutivos da autenticidade do destinatário",
quais sejam, "número de telefone, confirmação escrita e foto
individual" ( HC 641.877/DF, Rel. Ministro RIBEIRO DANTAS,
julgado em 09/03/2021, DJe 15/03/2021). Na hipótese, todavia,
nenhuma dessas circunstâncias estão materializadas ou
individualizadas, inequivocamente. 3. A Oficiala de Justiça, ao
atestar o cumprimento da citação, limitou-se a consignar que contatou
o Recorrente por ligação telefônica, oportunidade em que foi
declarado o "desejo na nomeação de Defensor Público para
acompanhar a defesa e confirmou o recebimento da contrafé, a qual
foi deixada em sua residência quando da diligência". Todavia, não há
a indicação sobre se o número no qual atesta ter realizado a citação é
do Recorrente. 4. O prejuízo à ampla defesa foi devidamente
declinado pela Defensoria Pública Estadual, a qual, em sua
inicial, ressaltou que não teve êxito em contatar o Réu, que não
estava cientificado da acusação (STJ, HC 699.654/SP, Rel.
Ministra LAURITA VAZ, SEXTA TURMA, julgado em 16/11/2021,
DJe 25/11/2021; v.g.). 5. Recurso provido para anular a citação e
todos os atos posteriores que dependam do devido conhecimento dos
termos da acusação pelo Citando, sem prejuízo, todavia, da
tramitação regular da causa após a concretização da citação que
certifique validamente a identidade do Réu, assegurada a
observância do art. 357 do Código de Processo Penal.
(STJ - RHC: 159560 RS 2022/0016163-4, Data de Julgamento:
03/05/2022, T6 - SEXTA TURMA, Data de Publicação: DJe
06/05/2022)

RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE COBRANÇA. PRESTAÇÃO DE

SERVIÇOS DE METALURGIA. IMPOSSIBILIDADE DE CITAÇÃO
DE UM DOS RÉUS PELOS MEIOS ORDINÁRIOS. CITAÇÃO
REALIZADA ATRAVÉS DO APLICATIVO WHATSAPP.
POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DO STJ E DO TJPR.
NECESSIDADE DE OBSERVÂNCIA DE REQUISITOS MÍNIMOS
PARA CONFIRMAÇÃO DA IDENTIDADE DO RECEPTOR.
INOBSERVÂNCIA NO CASO EM CONCRETO. IMPOSSIBILIDADE
DE IDENTIFICAÇÃO DO NÚMERO ENVIADO. AUSÊNCIA DE
FOTO DO INTERLOCUTOR. INEXISTÊNCIA DE MENSAGENS,
LIGAÇÕES OU DOCUMENTOS DE IDENTIDADE. NULIDADE DE
CITAÇÃO VERIFICADA. SENTENÇA ANULADA. RETORNO DOS
AUTOS À ORIGEM PARA REPETIÇÃO DO ATO. Recurso conhecido
e provido.
(TJ-PR - RI: 00117234320208160018 Maringá 0011723-
43.2020.8.16.0018 (Acórdão), Relator: Adriana de Lourdes Simette,
Data de Julgamento: 13/06/2022, 3ª Turma Recursal, Data de
Publicação: 15/06/2022)

Resta verificado, pois, a nulidade da citação da parte executada.

Nestas condições, rememora-se que a citação válida é pressuposto

de existência da relação processual, sem a qual não existe processo, de
maneira que a ciência da pretensão deduzida na inicial é exigência,
impostergável, sob pena de ser desigual o tratamento oferecido às partes e
nulidade absoluta do processo.

De forma completamente discricionária, depreende-se que a parte

exequente seguiu com a execução sem se preocupar com o fato de a parte
executada não ter sido citado regularmente, o que culminou na nulidade
absoluta que se argui no presente momento.

Nesse sentido, os artigos 280 e 281, do CPC, discorrem:

Art. 280. As citações e as intimações serão nulas quando feitas sem

observância das prescrições legais.

Art. 281. Anulado o ato, consideram-se de nenhum efeito todos os

subsequentes que dele dependam, todavia, a nulidade de uma parte
do ato não prejudicará as outras que dela sejam independentes.

Por todo o exposto, requer seja reconhecida a nulidade da citação

da parte executada e, por consequência, de todos os atos a ela subsequentes.

4. DOS PEDIDOS

Em face do exposto, requer-se:

a) a intimação da parte exequente para, querendo, apresente

resposta, no prazo de 15 dias, nos moldes dos art. 513, caput,
c/c 920, I, do CPC;

b) a procedência da presente impugnação, na medida que seja

reconhecida a nulidade da citação da parte executada e a
declaração de nulidade de todos os atos subsequentes, nos
termos dos arts. 238, 239, 280 e 281, do CPC.

c) a condenação da parte exequente no pagamento dos ônus

sucumbenciais, conforme art. 85, § 1º, do CPC.

Requer deferimento.

Cidade, data completa.

ADVOGADO
OAB/UF