EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 77ª VARA CÍVEL DA

COMARCA DE CAMPO MOURÃO/PR

Autos nº 0037752-57.2021.8.16.0058

SILVIO SANTOS, nacionalidade, estado civil, profissão,

portador do RG nº, inscrito no CPF nº 498.874.555-85, nascido em, filho de,
residente e domiciliado Av. do SBT, nº 785, Campinas/SP, endereço eletrônico,
representado neste ato por nome completo, nacionalidade, estado civil,
profissão, portador do RG nº, e inscrito no CPF sob nº, endereço completo,
com endereço eletrônico silviosantos@sbt.com.br, através de sua procuradora,
Monica de Carvalho Mailkut, inscrita na OAB/PR sob número 19.1898-6,
estabelecida profissionalmente na Av. Augusto Mendes dos Santos, nº 1070,
cidade de Mamborê-PR, vem a presença do Juízo, vem à presença deste
Juízo, com fulcro no Art. 335 c/c Art. 64 do Código de Processo Penal,
apresentar:

CONTESTAÇÃO COM EXCEÇÃO RELATIVA DE INCOMPETÊNCIA, na ação

que lhe move:

Avenida Augusto Mendes dos Santos, 1070, Centro – Mamborê/PR

Telefone: (44) 9.9948-0994 – Email: monimailkut.adv@gmail.com
 WADE WILSON, nacionalidade, estado civil, profissão,
portadora do RG nº, inscrita sob o CPF nº 555.444.852-2, data de nascimento,
residente e domiciliado na Rua da Televisão, nº 2022, Campo Mourão, com
endereço eletrônico deadpool@gmail.com, com base nos fundamentos e fato e
de direito, a seguir aduzidos:

1. DA SINTESE DA INICIAL E REALIDADE

O requerido realizou um empréstimo do reclamante na

data de 20 de outubro de 2021, no montante de R$ 125.000,00 (cento e vinte e
cinco mil reais), com prazo final de pagamento na data de 21 de dezembro do
mesmo ano.

O valor foi devidamente quitado na data de 17 de

dezembro de 2021, com as devidas correções, totalizando R$ 130.000,00
(cento e trinta mil reais), não restando valores em débito, conforme verificado
através do extrato bancário e capturas de tela das conversas via e-mail e
WhatsApp trocadas entre as partes (documentos em anexo).

Aduz o autor em inicial não ter recebido os valores

acordados e requer o pagamento de R$ 300.000,00 (trezentos mil reais), sob a
alegação de multa contratual, no entanto como pode-se verificar o valor
acrescido a título de multa não condiz com o imposto em cláusula contratual.

Desta feita, verificado o pagamento do valor

estipulado dentro do prazo acordado entre as partes, os pedidos da parte
não merecem provimento.

Avenida Augusto Mendes dos Santos, 1070, Centro – Mamborê/PR

Telefone: (44) 9.9948-0994 – Email: monimailkut.adv@gmail.com
2. DA TESMPESTIVIDADE

3. DA PRELIMINAR

3.1 Da Exceção de Incompetência Relativa – Foro de Eleição

Preliminarmente, verifica-se que o foro eleito pelas partes

foi o da Comarca de São Paulo/SP, todavia ao ajuizar a ação, a parte autora
não se atentou a suspeição do juízo, endereçando a demanda a Comarca de
Campo Mourão/PR.

Deste modo, antes de adentrar o mérito da presente lide,

faz-se necessário o acolhimento da suspeição do juízo, dada a eleição de foro
diverso, conforme dispõe o Art. 337, inc. II, do CPC:

Art. 337. Incumbe ao réu, antes de discutir o mérito, alegar:

II - incompetência absoluta e relativa;

Não verificada abusividade da referida cláusula, é

necessária a observância ao determinado no Art. 63, §1º do CPC, para que
seja reconhecido o juízo como incompetente para o julgamento do mérito.

Por força dos Art. 64, §3º, e Art. 340, §1º, ambos do CPC,
requer sejam os autos remetidos ao Foro da Comarca de São Paulo/SP, onde
haverá a livre distribuição da contestação. Ante o disposto no Art. 64, §2º do
mesmo dispositivo legal, seja a parte contrária intimada para manifestar-se
acerca da preliminar de mérito e imediatamente reconhecida a exceção de
suspeição sob pena de nulidade dos atos processuais, uma vez que arguida

Avenida Augusto Mendes dos Santos, 1070, Centro – Mamborê/PR

Telefone: (44) 9.9948-0994 – Email: monimailkut.adv@gmail.com
tempestivamente na primeira oportunidade em que couber à parte falar nos
autos.

4. DO MÉRITO

4.1 Do Efetivo Pagamento

Prima facie, tem-se comprovado nos autos o efetivo

pagamento do valor de R$ 130.000,00 (cento e trinta mil reais) ao requerido,
por meio do extrato bancário e capturas de tela acostadas aos autos,
clarividente o pagamento ante as mensagens encaminhadas via WhatsApp e
E-mail, onde o ora requerido encaminha o comprovante de pagamento
requerente, efetuado na data de 17 de dezembro de 2021.

O autor aduziu o débito entre as partes, mas não trouxe

aos autos qualquer prova capaz de corroborar suas alegações, ademais
incumbe ao autor da demanda o ônus da prova de fato constitutivo de seu
direito, nos termos do Art. 373, inc. I, do CPC. Nesse sentido:

EMENTA: AÇÃO DE COBRANÇA - ÔNUS DA PROVA - AUTOR.

Cabe ao autor da ação de cobrança demonstrar, através de
prova firme e convincente, a existência dos fatos que originaram
a dívida, sob pena de improcedência do pleito exordial.

(TJ-MG - AC: 10000212467989001 MG, Relator: Maurílio

Gabriel, Data de Julgamento: 16/12/2021, Câmaras Cíveis / 15ª
CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 19/01/2022)

PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. TELEFONIA. AÇÃO DE

RESCISÃO CONTRATUAL CUMULADA COM
INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO. COBRANÇA DE VALORES
SUPERIORES AO CONTRATADO. A EMPRESA DE

Avenida Augusto Mendes dos Santos, 1070, Centro – Mamborê/PR

Telefone: (44) 9.9948-0994 – Email: monimailkut.adv@gmail.com
 TELEFONIA NÃO PRODUZIU PROVA SUFICIENTE A
DEMONSTRAR A LEGITIMIDADE DAS COBRANÇAS.
APLICABILIDADE DO ARTIGO 373, II, DO CPC.
DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL. JUSTA CAUSA PARA A
RESCISÃO. MULTA CONTRATUAL. DESCABIMENTO DA
COBRANÇA. INEXIGIBILIDADE DO DÉBITO RECLAMADO.
NEGATIVAÇÃO INDEVIDA DO NOME DA AUTORA. DANO
MORAL CONFIGURADO. PESSOA JURÍDICA.
POSSIBILIDADE. SÚMULA 227 DO STJ. OFENSA À HONRA
OBJETIVA. INDENIZAÇÃO DEVIDA, BEM DOSADA
MONOCRATICAMENTE. SENTENÇA MANTIDA. MAJORAÇÃO
DA VERBA HONORÁRIA SUCUMBENCIAL. CABIMENTO (ART.
85, § 11, DO CPC). Apelação improvida.

(TJ-SP - AC: 10114804220168260019 SP 1011480-

42.2016.8.26.0019, Relator: Cristina Zucchi, Data de
Julgamento: 21/06/2021, 34ª Câmara de Direito Privado, Data de
Publicação: 21/06/2021)(grifo nosso)

Ante o exposto, requer seja afastado o pedido da parte, a

fim de declarar a inexistência de débito entre as partes e a inaplicabilidade da
multa contratual dado cumprimento da obrigação, diante da robustez das
provas coligidas pelo requerido e a ausência de qualquer prova capaz de
justificar a referida ação de cobrança.

4.2 Dos Juros Divergentes do Pactuados

Perscrutado o contrato firmado entre as partes, é possível

verificar que os juros foram fixados na porcentagem de xx ao mês, e que,
conforme alegação de que existem seis meses de atraso, nesse caso o valor

Avenida Augusto Mendes dos Santos, 1070, Centro – Mamborê/PR

Telefone: (44) 9.9948-0994 – Email: monimailkut.adv@gmail.com
cobrado pela parte deveria ser de R$, não de R$ 300.000,00 (trezentos mil
reais) como alegado pela parte contrária.

Há uma disparidade muito grande entre os valores do

contrato e os demandados pelo autor, para além disso, mesmo que os cálculos
apresentados estivessem corretos a multa não deve ser aplicada, uma vez que
não houve quebra contratual por parte do requerido, conforme esclarecido no
item anterior.

4.3 Do Enriquecimento Ilícito e da Litigância de Má-fé

Resta comprovado nos autos a intenção de enriquecimento

ilícito do requerente as custas do requerido, que está pleiteando por algo que
tem consciência de não possuir direito

Outro ponto que evidencia tal desígnio, é a desonestidade

da parte ao cobrar juros muito além do pactuado entre as partes, mesmo com
pleno conhecimento do valor estipulado em contrato.

Ademais, verifica-se entendimento jurisprudencial adotado

acerca do tema:

APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C

DANO MORAL – ALEGAÇÃO DE COBRANÇA INDEVIDA –
SISTEMA SEM PARAR – RESPONSABIIDADE SOLIDÁRIA –
LEGITIMIDADE DA COBRANÇA – NÃO COMPROVADO – MÁ
FÉ COMPROVADA PELAS REITERAÇÃO DE COBRANÇAS
INDEVIDAS – REPETIÇÃO DO INDÉBITO – DEVIDA –
APELAÇÃO – AUSÊNCIA DE PRÁTICA DE ATO ILÍCITO –
AUSÊNCIA DE MÁ-FÉ – NÃO COMPROVAÇÃO – SENTENÇA

Avenida Augusto Mendes dos Santos, 1070, Centro – Mamborê/PR

Telefone: (44) 9.9948-0994 – Email: monimailkut.adv@gmail.com
 MANTIDA – RECURSO – NEGA PROVIMENTO. (TJPR - 18ª C.
Cível - 0011539-75.2016.8.16.0035 - São José dos Pinhais -
Rel.: Juiz Sérgio Luiz Patitucci - J. 11.09.2019)

(TJ-PR - APL: 00115397520168160035 PR 0011539-

75.2016.8.16.0035 (Acórdão), Relator: Juiz Sérgio Luiz Patitucci,
Data de Julgamento: 11/09/2019, 18ª Câmara Cível, Data de
Publicação: 08/10/2019) (grifo nosso)

A verdade perante o judiciário para alcançar vantagens indevidas em

prejuízo de terceiros, nesse liame o doutrinador Nelson Ney conceitua tal
prática:

“O conceito de ligância de má fé é a parte ou interveniente que

no processo, age de forma maldosa, com dolo ou culpa,
causando dano processual à parte contrária”.

Mesmo ciente dos danos que pode causar a parte

contrária, e dolosamente tentou alterar a realidade dos fatos para obter proveito
financeiro. Por conseguinte, requer a condenação do autor ao pagamento de
multa de dez por cento do valor corrigido da causa, com a finalidade de cobrir
os danos experimentados com o ajuizamento da presente demanda,
comprovada a litigância de má fé prevista no Art. 80, inc. II, do CPC.

4. DOS PEDIDOS E REQUERIMENTOS

Ante o exposto, requer:

a) A liberação das guias de FGTS não pagas durante a

contratualidade acrescidas de multa de 40%, equivalentes ao valor total de R$
7.930,19;

Avenida Augusto Mendes dos Santos, 1070, Centro – Mamborê/PR

Telefone: (44) 9.9948-0994 – Email: monimailkut.adv@gmail.com
 b) O pagamento das férias proporcionais, acrescidas do
terço constitucional, no montante de R$ 1.666,66, nos termos do Art. 146,
parágrafo único, da CLT e Art. 7º, XVII da CF;

c) O pagamento de décimo terceiro salário proporcional,

no importe de R$ 875,00, consoante o Art. 4º da Lei 4.749/65;

d) O pagamento da multa do Art. 477, § 8º, da CLT, no

valor do último salário percebido pela empregada, isto é R$ 1.500,00, e multa
do Art. 467 em caso de não pagamento das verbas incontroversas;
g) A condenação da ré ao pagamento das despesas
processuais e honorários advocatícios no importe de 20% sobre o valor da
causa, nos termos do Art. 791-A da CLT.

l) Juros e correção monetária sobre todas as verbas

pleiteadas, nos termos da lei;

h) Por fim, provar o alegado por todos os meios de prova

em direito admitidos, em especial o depoimento pessoal da Reclamante,
juntada de novos documentos e oitiva de testemunhas a serem oportunamente
arroladas;

i) O valor da causa resta fixado em R$ 6.841,66 (seis mil

oitocentos e quarenta e um reais e sessenta e seis centavos) para fins de
alçada;

j) Pede que todas as publicações referentes ao feito,

sejam feitas em nome da advogada Monica de Carvalho Mailkut, OAB 19.1898-
6/PR sob pena de nulidade.

Avenida Augusto Mendes dos Santos, 1070, Centro – Mamborê/PR

Telefone: (44) 9.9948-0994 – Email: monimailkut.adv@gmail.com
 k) A condenação da Reclamada em todos os pedidos
elencados nos itens anteriores, JULGANDO-OS TOTALMENTE
PROCEDENTES, por ser medida de direito e de justiça.

Nestes termos, pede e espera deferimento.

Datado e assinado eletronicamente.

________________________________

Monica de Carvalho Mailkut

OAB/PR nº 19.1898-6

Avenida Augusto Mendes dos Santos, 1070, Centro – Mamborê/PR

Telefone: (44) 9.9948-0994 – Email: monimailkut.adv@gmail.com