Uma parte apresentou embargos de declaração contra uma decisão judicial. A outra parte argumenta em sua contra-razão que os embargos são meramente protelatórios e atacam o mérito da decisão, não se enquadrando nos casos previstos para embargos de declaração. Solicita que os embargos sejam julgados improcedentes e a embargante condenada por litigância de má-fé.
Uma parte apresentou embargos de declaração contra uma decisão judicial. A outra parte argumenta em sua contra-razão que os embargos são meramente protelatórios e atacam o mérito da decisão, não se enquadrando nos casos previstos para embargos de declaração. Solicita que os embargos sejam julgados improcedentes e a embargante condenada por litigância de má-fé.
Uma parte apresentou embargos de declaração contra uma decisão judicial. A outra parte argumenta em sua contra-razão que os embargos são meramente protelatórios e atacam o mérito da decisão, não se enquadrando nos casos previstos para embargos de declaração. Solicita que os embargos sejam julgados improcedentes e a embargante condenada por litigância de má-fé.
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ª VARA CÍVEL E DE
ACIDENTES DE TRABALHO DA COMARCA DE _______
PROCESSO N.º XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, já qualificada nos autos da presente Açã o de Indenizaçã o por Dano Material, sob o nú mero em epígrafe, vêm respeitosamente à presença de Vossa Excelência requerer: CONTRARRAZÃO A EMBARGO DE DECLARAÇÃO Em face de XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX já devidamente qualificados nos autos do processo, vem manifestar-se quanto aos Embargos a Declaraçã o de fls. XXXXX. Considerando que, o alegado pelo embargante tem cará cter meramente protelató rio, uma vez que é nítida a intençã o de rediscutir matéria de mérito, visto que o juízo já se manifestou acerca do requerido nos Embargos apresentados, se mostram totalmente improcedentes as alegaçõ es do embargante, dado que configuram ataque ao mérito da decisã o, nã o cabendo os embargos de declaraçã o para o reexame da matéria da lide. Aduz o embargante que houve contradiçã o na decisã o, uma vez que, o Douto Juiz, inicialmente afirma ter sido apresentados na contestaçã o, argumentos contrá rios à existência de vícios na construçã o e em momento posterior alega que a parte embargante nã o rechaçou a existência de tais vícios. Requer o embargante que seja apresentado comprovante referente à s despesas com instalaçõ es elétricas, no entanto, já se manifestou a sentença a este respeito, nã o sendo havendo razã o para que seja rediscutida tal matéria. É salutar informar que, a Embargada recebeu o imó vel, com demasiado atraso, no dia XXXX de XXXXXX de XXXX, conforme Termo de Recebimento de Chave e Emissã o de Posse, fls. XXX, ocorre que, apesar do recebimento das chaves do imó vel, a Embargada foi privada de habita-lo devido a problemas na infraestrutura do condomínio que ainda nã o tinham sido finalizadas, assim como, na unidade adquirida, que apresentava problemas gravíssimos de infiltraçã o de á gua no forro, motivo pelo qual só pode mudar-se para o imó vel no dia XXXX de XXXX de XXXX. Ressalta-se que, ao identificar os vícios na construçã o, a Embargada procurou à administraçã o do condomínio, através de e-mail, para requer que tais problemas fossem sanados, no entanto, nã o obteve resposta. Ademais, já desgastada pela demora da resoluçã o dos problemas da unidade, a Embargada apresentou ao setor jurídico do condomínio, um relató rio técnico que comprova a precariedade das instalaçõ es do imó vel adquirido, fls. XXXXX. Outrossim, ao tomar conhecimento do fato, era de responsabilidade do Embargante averiguar a situaçã o, a fim de constatar a origem da irregularidade, no entanto, a mesma quedou-se inerte, em total negligência à Embargada. Dessa forma, as alegaçõ es do Embargante claramente configuram ataque ao mérito da decisã o, nã o se inserindo nas hipó teses de acolhimento dos Embargos de Declaraçã o. Art. 1022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I- esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II- suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III – corrigir erro material. Quando esse recurso é utilizado para fins meramente protelató rios o Có digo de Processo Civil prevê multa de 2% sobre o valor da causa. Art. 1.026 § 2ª: Quando manifestamente protelatórios os embargos de declaração, o juiz ou o tribunal, em decisão fundamentada, condenará o embargante a pagar ao embargado multa, não excedente a dois por cento sobre o valor atualizado da causa. Assim, diante do exposto requer a V.Ex.ª: a) seja julgado improcedente os Embargos de Declaraçã o; b) seja a Embargante condenada por litigante de má -fé, nos moldes da lei processual civil, tendo em vista o efeito nitidamente protelató rio dos Embargos; Nestes Termos Pede Deferimento XXXX, XX de XXXXX de XXXX ADVOGADO OAB