EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) JUIZ(A) DA 1ª VARA DO TRABALHO DA

COMARCA DE BELÉM DO SÃO FRANCISCO-PE

PROCESSO Nº 0000000-00.0000.00.0000

JULIETE SOARES, brasileira, solteira, auxiliar de serviços gerais, com RG nº (...), inscrita no
CPF (...), CTPS nº (...), Pis nº (...), residente e domiciliada (...), cidade (...), CEP (...), por
intermédio de seu advogado abaixo subscrito, com escritório na Rua (...), vem, a presença de
Vossa Excelência, com fulcro no artigo 847 da Consolidação das Leis do Trabalho, em a resposta
da parte Reclamada aos requerimentos do autor o, combinado com os artigos 335 ao 342 do
Código de Processo Civil de 2015, propor

CONTESTAÇÃO COM RECONVENÇAO

Em face da reclamação trabalhista movida por UVAS DO SERTÃO LTDA, pessoa jurídica de
direito privado, inscrita no CNPJ (...), com sede no endereço (...), Belém do São Francisco-PE,
CEP (...), e endereço eletrônico (...), igualmente qualificado, pelos fatos e fundamentos a seguir
dispostos.

Dos fatos

A requerente Juliete Soares Uvas do Sertão Ltda, desde o dia 04/03/2014, exercendo a função de
auxiliar de serviços gerais. Em data de 15/07/2023, a Ouvidoria da empresa recebeu uma
denúncia anônima de que a Requerente estaria furtando materiais da empresa. Porem nada fora
constatado uma vez que a imagens da câmera da empresa são de baixíssima qualidade (anexo
foto da câmera onde aconteceu o ilícito), não obstante a requerente alega nunca ter assinado
quaisquer documentos confessando a conduta. Ressalta-se ainda que o senhor Joao da uva dono
da referida empresa possui uma filha que sofre cleptomania (é um transtorno do controle do
impulso que faz com que o indivíduo apresente um desejo incontrolável e dominador de cometer
furtos.) a senhora Maria da Uva que anda diariamente na empresa acreditasse o que empresário
tenha forjado a situação para que os empregados não soubessem, nem registrasse boletim de
ocorrência contra sua filha. Tendo o dono desavença com a referida emprega pois a mesma
registrou denuncia junto ao ministério do trabalho por falta de EPI número de protocolo
23456678-0 acarretando multa ao empregador acerca de 1 mês e meio.

Atualmente se encontra gravida de 2 meses com prerrogativas de estabilidade não comportando

sua demissão.

I-Preliminares de mérito

I.II Da nulidade da citação

Nos termos do art.238 do cpc a citação e o ato pelo qual são convocados o reu, o executado ou o
interessado pata integrar a relação processual, indispensável para a validade do processo,
conforme leciona a doutrina~

A citação e indispensável para validade do processo e representa uma condição para concessão
da tutela jurisdicional, ressalvadas as hipóteses em que o processo e extinto sem afetação
negativa da esfera jurídica do demandado (indeferimento da petição inicial e improcedência
liminar). Pois o processo existe apenas não e valido uando inxistente a
citação.ARENHART,Sergio Cruz.Novo código civil comentado 3 ediçao revista tribunais 2017
art. 239).

Assim conforme a previsão do art 239alinea 1 , o prazo de defesa passa a fluir do

comparecimento espontâneo do reu, devendo serem aceitas as razoes de defesa dispostas.

INÉPCIA DA PETIÇÃO INICIAL

A presente ação contem vicio visto que o autor deixou de cumprir algum ou alguns dos requisitos
do artigo 319 do CPC.

ART. 319. a petição inicial indicará:

V - O valor da causa;

VI - As provas com que o autor pretende demonstrar a verdade dos fatos alegados;

VII - A opção do autor pela realização ou não de audiência de conciliação ou de mediação.

Falsidade documental
Fora juntado ao processo declaração Declaração da re, na qual ela admite que

havia furtado os materiais da empresa. Todavia confeçou o documento digitado no computador

da própria empresa e com assinatura nitadamente falsificada com elementos gráficos claramente
distintos

II-Mérito

Os argumentos propostos na inicial devem ser integralmente rejeitados, pelos seguintes motivos

Litigância de ma fe

O principio da lealdade processual e boa fe deve vigorar plenamente em qualquer atuação

processual , exigindo dos litigantes o respeito aos deveres impostos peo artigo 80 do código de
processo civil

Tais princípios dispõe em seus artigo 5 e 79 o prinipio da boa fe deve ser obedecido por todos
que fazem partes do processo

Art aquele que de qualquer forma participa do processo deve comporta se de acordo a boa fe

Art 79 responde por perdas e danos aquele que litigar de ma fe como autor reu ou interveniente

No mesmo sentido a reforma trabalhista prviu a preucupaçcao com a boa fe nos artigos 793 A a
793D da clt

Art 793-b considera-se litigaca de ma fe

II alterar a verdade dos fatos

III usar processo para conseguir objeto ilegal

Art 793 c de oficio ou a requerimento o juízo condenara o litigante de ma fe a pagar multa que
devera ser superior a 1 por cento e inferior a 10por cento do valor corrigido da causa, a indenizar
a parte contraria pelo prejuízo sofrido e arcar com horários advocatícios e com todas as despesas
que efetuou.

Reconvenção
Requerimentos finais