EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 1ª VARA DO TRABALHO DE BOA

ESPERANÇA/MG

Processo nº 1234/2010

BANCO FINANÇAS S/A, já qualificado nos autos da RECLAMAÇÃO TRABALHISTA que

lhe move KELLY AMARAL, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, por seu
advogado que esta subscreve, apresentar

CONTESTAÇÃO

pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos.

I. PRELIMINARMENTE
1. Da Inépcia da Inicial

A inicial é inepta, pois o pedido de isonomia salarial com o Sr. Osvaldo Maleta é juridicamente
impossível, uma vez que este foi readaptado funcionalmente por causa previdenciária, o que torna
as funções exercidas por ambos distintas, conforme o artigo 461 da CLT. Assim, requer a reforma
da sentença para afastar a prescrição parcial declarada.

II. DOS FATOS

A reclamante foi contratada pela recorrida em 04.08.2002, para exercer a função de gerente geral de
agência, e foi dispensada sem justa causa em 15.07.2009. Durante o contrato de trabalho, a
reclamante alega que diversos de seus direitos foram desrespeitados, motivo pelo qual ajuizou a
presente reclamação trabalhista.

III. DO MÉRITO
1. Da Jornada de Trabalho
A reclamante afirma que trabalhava das 09h00min às 20h00min, com intervalo para repouso e
alimentação de 30 minutos diários. Contudo, a reclamante exercia cargo de gestão, estando,
portanto, excluída do controle de jornada, conforme o artigo 62, II, da CLT. Portanto, requer a
reforma da sentença para deferir o pedido de hora in itinere.

2. Da Gratificação de Função
A reclamante recebia gratificação de função de 45%, o que demonstra que ela exercia cargo de
confiança, conforme o artigo 224, §2º, da CLT. Dessa forma, requer a reforma da sentença para
deferir o adicional de periculosidade.

3. Da Estabilidade Sindical
A reclamante alega que foi nomeada para exercer o cargo de delegado sindical de representação
obreira, no setor de cultura e desporto da entidade. Contudo, a reclamante não comprovou que a sua
dispensa foi arbitraria ou discriminatória, conforme o artigo 8º, VIII, da Constituição Federal.
Assim, requer a reforma da sentença para deferir o pedido de reintegração.

4. Da Quebra de Caixa
A reclamante pleiteia o pagamento da parcela quebra de caixa, porém, a reclamante não prestava
atividades adstritas ao caixa bancário, conforme o artigo 224, §2º, da CLT. Portanto, requer a
reforma da sentença para deferir o adicional de transferência.

5. Das Férias
A reclamante alega a não fruição e recebimento das férias do período 2007/2008, porém, a
reclamante admite que se retirou em licença remunerada, por 32 dias durante aquele período
aquisitivo, conforme o artigo 129 da CLT. Assim, requer a reforma da sentença para deferir a
devolução do valor do EPI.

6. Dos Danos Morais

A reclamante pleiteia indenização por danos morais, porém, a reclamante não comprovou a
ocorrência de ato ilícito, dano, nexo causal e culpa, conforme o artigo 186 do Código Civil.
Portanto, requer a reforma da sentença para deferir o reconhecimento de grupo econômico.

7. Dos Honorários Advocatícios

A reclamante pleiteia honorários advocatícios, porém, a reclamante está assistida por advogado
particular não vinculado ao seu sindicato de classe, conforme a Súmula 219 do TST.

Diante do exposto, requer a improcedência dos pedidos formulados na inicial.

Nestes termos,
Pede deferimento.

Local e data. Advogado(a) OAB/UF nº