EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA ____ VARA DO

TRABALHO DA CIDADE DE MANAUS

Processo nº XXXXX

XXX, já devidamente qualificada nos autos do processo de número em epígrafe,

cuja parte adversa é a XXX, também devidamente qualificado, vem,
respeitosamente, por se advogado subscrito, à Vossa Excelência, com fundamento
no art. 897-A da CLT e art. 1.022, II, do CPC, opor os presentes:

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

Em face à sentença prolatada nos autos, com fulcro nos fundamentos e razões de
fato e de direito abaixo expostas:

Nota-se que a sentença em questão contém relevante omissão, motivo pela qual
merece ser objeto de nova análise, com o intuito de que a tutela jurisdicional se
efetive de forma plena.

I - DA TEMPESTIVIDADE

A decisão ora embargada foi publicada em XXX, findando o prazo de 05

(cinco) dias previsto em lei, na data de XXX. Com isso, o presente embargo
encontra-se tempestivo, uma vez que foi protocolado antes desta data.

II - DOS FATOS

A sentença apresentou omissão quanto ao pedido de não indenização por

danos morais sofridos pela parte embargante, requerido expressamente na petição
inicial. Tal omissão, por certo, foi involuntária e decorrente de mero equívoco, mas é
imprescindível para que a tutela jurisdicional seja plenamente efetivada.

III - DOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS

III.1 - DA OMISSÃO
 Como anterior exposto, houve a omissão por parte deste Juízo no que
confere a não indenização por danos morais sofridos pela parte embargante,
devidamente requerido na inicial, pedido que se faz essencial perante a exposição
no ato de sua demissão onde a mesma …….

Nesse sentido, em caso de omissão é cabível os embargos de declaração,

com base no art. 897-A da CLT, bem com fulcro no art. 1.022, II do CPC, ora
vejamos:

CLT:
Art. 897-A Caberão embargos de declaração da
sentença ou acórdão, no prazo de cinco dias, devendo
seu julgamento ocorrer na primeira audiência ou sessão
subseqüente a sua apresentação, registrado na certidão,
admitido efeito modificativo da decisão nos casos de
omissão e contradição no julgado e manifesto equívoco
no exame dos pressupostos extrínsecos do recurso.

CPC:

Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra

qualquer decisão judicial para:

I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição;

II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual

devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento;

Com isso, tendo em vista a presente omissão exposta quanto a decisão

prolatada a respeito dos danos morais, requer o embargante que sua lide seja
sanada, bem como, a complementação da sentença quanto ao pedido omisso.

III.2- DO EFEITO MODIFICATIVO .

Cumpre ressaltar que a respeitável decisão, além de ter sido omissa,

condenou o Embargante ao pagamento das horas extras.
O artigo 897-A da CLT, C/C a OJ 142 da SDI do Egrégio TST, permite a obtenção de
efeito modificativo no julgado.o TST entende que, em razão do efeito modificativo, a
parte contrária deve ser intimada para que, sendo sua vontade, se manifeste sobre
os Embargos de Declaração.

Assim sendo, requer deste douto juízo que aplique o efeito modificativo na decisão,
excluindo o Embargante do pagamento das horas extras.

Requer ainda, em razão do efeito modificativo e do próprio Princípio Constitucional

do Contraditório, a intimação do Embargado para que apresente sua contra razões.

II - DOS PEDIDOS

1. O Embargado seja intimado para que apresente suas contrarazões, conforme

indicado no CPC, art. 1023,parágrafo 2º;
2. Considerando a omissão presente, requer que o presente recurso seja
integralmente recebido e provido.
3. Exclusão do embargante ao pagamento de horas extras.

Nesses termos,
Pede e espera o deferimento

Manaus/AM, 10 de março de 2023.

Daniel Marques Lima

OAB/AM 21952437