EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO

ESPECIAL CIVEL DA 62º VARA CÍVEL DE SERRAVILLE/RS

Processo nº 00008987-98.2023.4.5.0031

JOANA BRANDIBURGO DUMONT, brasileira, solteira, residente á

Rua das Margaridas, nº 34, condomínio Vale Verde, Serraville/RS. Por
intermédio de seu procurador, que está subscreve, vem, respeitosamente,
perante Vossa Excelência, apresentar;

CONTESTAÇÃO REFERENTE A AÇÃO DE REPARAÇÃO DE

DANOS MATERIAIS E MORAIS DECORRENTE DE ACIDENTE DE
TRÂNSITO

Com fundamento no artigo 30º da lei 9.099/95, na ação de reparação

de danos materiais proposta por Flavio Dutra, já devidamente qualificado nos
autos do processo em epígrafe, pelos motivos e razões a seguir expostas.

1. DA SINTESE DOS FATOS

A Ré Joana Brandibrugo Dumont, contesta veementemente as

alegações formuladas pelo autor, Flavio Dutra, na inicial, de que teria agido
com negligencia no acidente de trânsito mencionado.

Além disso, a Ré argumenta que o autor, ao realizar uma manobra

repentina ao cortar sua trajetória, também teve sua parcela de contribuição
para o acidente, dificultando qualquer reação adequada de sua parte. Não
sendo possível imputar somente a ela a responsabilidade exclusiva pelos
danos alegados, ao passo que acidente ocorreu em circunstâncias
imprevisíveis e incontroláveis (forte chuva e baixa visibilidade).
 A citação realizada por meio do e-mail de uma terceira pessoa não
condiz com os requisitos legais de citação pessoal estabelecidos pelo Código
de Processo Civil, sendo necessário o reconhecimento de sua nulidade.

Quanto a concessão da gratuidade de justiça ao autor, a Ré ressalta

que a decisão do magistrado foi revertida por meio de Agravo de Instrumento,
o que demonstra que houve uma analise mau aprofundada da situação
econômica do autor e a concessão do beneficio foi considerada adequada
pelas instâncias superiores, mesmo o autor possuindo lojas de roupas o que
não condiz com a situação de hipossuficiência que declara.

2. DO DIREITO
2.1 DO DANO MATERIAL

É notório que o valor exigido pelo autor diante de uma analise

minuciosa dos orçamentos é muito superior aos valores de mercado,
caracterizando nitidamente enriquecimento ilícito, é inadmissível que uma
empresa cobre apenas de mão de obra o valor total de outro orçamento já
incluso todas as peças necessárias e mais o serviço de conserto.

Ademais, o acidente conforme narra o Boletim de Ocorrência, também

causou danos ao Réu, o qual, em decorrência da falta de sinalização na pista
por parte do Estado, teve de assumir ambos os prejuízos.

Certo é que a ação de reparação deve proporcionar a mais ampla

satisfação do dano possível, porém sem causar enriquecimento ilícito para a
vítima. Portanto, é de suma importância um ponto de equilíbrio para alcançar
o princípio da reparação integral do prejuízo, moral ou material.

Segue decisões dos Tribunais Pátrios, os quais já mantém decisão

unânime sobre o assunto:

RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS

MATERIAIS E MORAIS. ACIDENTE DE TRÂNSITO. CULPA DO
 RECORRENTE. FATO INCONTROVERSO. DEVER DE INDENIZAR
CONFIGURADO. DANOS MATERIAIS. COMPROVAÇÃO.
OCORRÊNCIA. ORÇAMENTO DE REFORMA DO VEÍCULO
ABALROADO. UTILIZAÇÃO DO MENOR VALOR. DANO MORAL.
INOCORRÊNCIA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. Recurso
inominado parcialmente provido. Diante do exposto, resolve esta 1ª
Turma Recursal, por unanimidade de votos, conhecer do recurso e,
no mérito, dar-lhe parcial provimento, nos exatos termos do vot
(TJPR - 1ª Turma Recursal - 0001490-82.2011.8.16.0056/0 - Cambé
- Rel.: CÃntia Graeff de Luca - - J. 28.09.2015) (TJ-PR - RI:
000149082201181600560 PR 0001490-82.2011.8.16.0056/0
(Acórdão), Relator: CÃntia Graeff de Luca, Data de Julgamento:
28/09/2015, 1ª Turma Recursal, Data de Publicação: 01/10/2015)

É pacífico pela jurisprudência que sentença deve ser baseada no

orçamento de menor valor.

2.2 DO DANO MORAL

Impossível reconhecer a existência de efetivo dano moral indenizável,

pois somente a ocorrência do acidente e a necessidade de conserto, por si
só, não são suficientes para causar o abalo psíquico ou ofensa à dignidade.

A propósito do tema, pertinente se faz mencionar a doutrina do

Desembargador Sergio Cavalieri Filho:

"Nessa linha de princípio, só deve ser reputado como dano moral a

dor, vexame, sofrimento ou humilhação que, fugindo à normalidade,
interfira intensamente no comportamento psicológico do indivíduo,
causando-lhe aflições, angústia e desequilíbrio em seu bem-
estar. Mero dissabor, aborrecimento, mágoa, irritação
ou sensibilidade exacerbada estão fora da órbita do
dano moral, porquanto, além de fazerem parte da normalidade
do nosso dia-dia, no trabalho, no trânsito, entre os amigos e até
no ambiente familiar, tais situações não são intensas e
duradouras, a ponto de romper o equilíbrio psicológico do
indivíduo. Se assim não se entender, acabaremos por banalizar
 o dano moral, ensejando ações judiciais em busca
de indenizações pelos mais triviais
aborrecimentos." (CAVALIERI FILHO, Sérgio. Programa de
responsabilidade civil. 9. ed. rev. e ampl. São Paulo: Atlas, 2010, p.
78).

Não houve abalo à moral do Autor, nem tampouco à sua dignidade.

Os danos morais devem se restringir àquelas situações em que há dor,
sofrimento e angústia, sob pena de banalizá-los. Portanto, resta evidente que
o Autor não logrou êxito em comprovar o dano alegado, não fazendo jus a
indenização arbitrada a este título.

3. DOS PEDIDOS

Diante do exposto, a Ré requer:

a) O reconhecimento da nulidade da citação realizada por meio do e-

mail de terceira pessoa, nos termos dos artigos 239 e 240 do Código de
Processo Civil;
b) A improcedência dos pedidos formulados pelo Autor, considerando
as circunstâncias do acidente e a contribuição do próprio Autor para o evento
danoso;
c) Subsidiariamente, caso reconhecida alguma responsabilidade da
Ré, a redução do grau de responsabilidade a ela atribuído, nos termos do
artigo 944 do Código Civil;
d) A condenação do Autor ao pagamento das custas processuais e
honorários advocatícios.

Requer a produção de todas as provas em direito admitidas,

especialmente a prova pericial e a oitiva de testemunhas.

Termos em que, pede deferimento.

Local, data.
Advogado OAB/[NUMERO DA OAB]