STJ: condições pessoais favoráveis não têm

o condão de, por si só, desconstituir a

custódia antecipada
Data: 02 de junho de 2020

A Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) entendeu que a

existência de condições pessoais favoráveis, tais como primariedade,
bons antecedentes, ocupação lícita e residência fixa, não tem o
condão de, por si só, desconstituir a custódia antecipada, caso
estejam presentes outros requisitos de ordem objetiva e subjetiva
que autorizem a decretação da medida extrema.

A decisão (RHC 107.803/RS) teve como relatora a ministra Laurita Vaz.

Conheça mais detalhes do entendimento:

EMENTA:
RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL.
TRÁFICO DE DROGAS E ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO. TESE DE
NULIDADE DO FLAGRANTE. CONVERSÃO DA CUSTÓDIA EM PRISÃO
PREVENTIVA. EVENTUAIS VÍCIOS SUPERADOS. PRISÃO PREVENTIVA.
SUPERVENIÊNCIA DE SENTENÇA CONDENATÓRIA. INEXISTÊNCIA DE
NOVOS FUNDAMENTOS A EMBASAR A CUSTÓDIA. AUSÊNCIA DE
PREJUDICIALIDADE. MANUTENÇÃO DA CUSTÓDIA CAUTELAR.
GRANDE QUANTIDADE DE DROGA. FUNDADO RECEIO DE REITERAÇÃO
DELITIVA. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. CONDIÇÕES PESSOAIS
FAVORÁVEIS. IRRELEVÂNCIA. RECURSO ORDINÁRIO DESPROVIDO. 1.
Esta Corte tem entendimento reiterado segundo o qual “a discussão
acerca de nulidade da prisão em flagrante fica superada com a
conversão do flagrante em prisão preventiva, haja vista a formação de
novo título a embasar a custódia cautelar” (HC 425.414/RS, Rel.
Ministro NEFI CORDEIRO, SEXTA TURMA, julgado em 06/03/2018, DJe
14/03/2018). 2. A superveniência de sentença penal condenatória, em
que se nega ao acusado o direito de recorrer em liberdade com os
mesmos fundamentos utilizados anteriormente para justificar a prisão
preventiva, sem agregar novos, não conduz à prejudicialidade da ação
constitucional de habeas corpus ou do recurso ordinário em habeas
corpus dirigidos contra decisão antecedente de constrição cautelar.
Precedentes. 3. A prisão preventiva foi mantida por fundamentos que
não se mostram desarrazoados ou ilegais, mormente quando se
destaca a gravidade concreta da conduta praticada pelo Recorrente,
evidenciada pela quantidade de droga apreendida – quase uma
tonelada de maconha: 906.830g (novecentos e seis quilos e oitocentos
e trinta gramas). 4. Ademais, também foi consignado o risco concreto
de reiteração delitiva, ante a reincidência do Recorrente, fundamento
apto a justificar o encarceramento cautelar. 5. A existência de
condições pessoais favoráveis, tais como primariedade, bons
antecedentes, ocupação lícita e residência fixa, não tem o condão de,
por si só, desconstituir a custódia antecipada, caso estejam presentes
outros requisitos de ordem objetiva e subjetiva que autorizem a
decretação da medida extrema. 6. Recurso ordinário em habeas corpus
desprovido. (RHC 107.803/RS, Rel. Ministra LAURITA VAZ, SEXTA
TURMA, julgado em 05/05/2020, DJe 21/05/2020)
Fonte: Ciências Criminais
0–0–0