RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM

AGRAVO. CIVIL E CONSUMIDOR.

PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS.
FORNECIMENTO DE ÁGUA.
INTERRUPÇÃO. MATÉRIA DE FUNDO
COM REPERCUSSÃO GERAL
REJEITADA PELO PLENÁRIO DO STF
NO ARE Nº 748.371. CONTROVÉRSIA DE
ÍNDOLE INFRACONSTITUCIONAL.
1. Os princípios da ampla defesa, do
contraditório, do devido processo legal e
dos limites da coisa julgada, quando
debatidos sob a ótica infraconstitucional,
não revelam repercussão geral apta a tornar
o apelo extremo admissível, consoante
decidido pelo Plenário virtual do STF, na
análise do ARE nº 748.371, da Relatoria do
Min. Gilmar Mendes.
2. A decisão judicial tem que ser
fundamentada (art. 93, IX), ainda que
sucintamente, sendo prescindível que a
mesma se funde na tese suscitada pela
parte. Precedente: AI-QO-RG 791.292, Rel.
Min. Gilmar Mendes, Tribunal Pleno, DJe
de 13/8/2010.
3. In casu, o acórdão recorrido assentou:
“PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS
FORNECIMENTO DE ÁGUA - Danos morais
- Débito automático efetuado em valor superior
ao limite da conta corrente do apelado -
Ausência de pagamento, ante a inexistência de
saldo - Apontamento indevido de valor junto aos
órgãos de proteção ao crédito que, por si só, gera
o direito à reparação pelos danos morais, que se
presumem existentes ante as graves
conseqüências que a medida provoca -
Indenização devida -Recurso improvido.
AGRAVO RETIDO - Reiteração no recurso de
apelação - Alegação de prescrição e carência da
 ação, por impossibilidade jurídica do pedido e
falta de interesse de agir, além de ilegitimidade
de parte - Inocorrência da prescrição, ora regida
pelo art. 205, do CPC - Petição inicial que
preenche todos os requisitos exigidos pela lei -
Ausência de prejudicialidade no julgamento da
pretensão contida no pedido inicial - Fatos e
fundamentos expostos com clareza,
possibilitando aos réus amplo direito de defesa,
não havendo se falar em petição inicial inepta -
Agravo retido conhecido, mas improvido.
PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS
FORNECIMENTO DE ÁGUA - Ação de
restituição de pagamento indevido c.c.
indenização por dano moral e material e pedido
de tutela antecipada - Ação proposta visando a
declaração de inexistência de débito, relativa a
conta de água - Ação julgada procedente -
Provas que indicam a cobrança em valor muito
superior à média de consumo do autor -
Ausência de prova pericial, a atestar o correto
funcionamento do relógio medidor - Fatura que
deve ser desconstituída com emissão de outra,
nos patamares determinados pela r. sentença
proferida – Danos materiais e morais
configurados - Responsabilidade solidária pelos
danos morais, já que houve cobrança errônea por
parte da corré SABESP. DANOS MORAIS -
Redução do "quantum" -Redução que se faz
necessária, eis que fixada em valor excessivo -
Recurso parcialmente provido.”
4. Agravo DESPROVIDO.

DECISÃO: Trata-se de agravo nos próprios autos interposto por

COMPANHIA DE SANEAMENTO BÁSICO DE ESTADO DE SÃO PAULO - SABESP
com o objetivo de ver reformada a r. decisão que inadmitiu seu recurso
extraordinário manejado com arrimo na alínea a do permissivo
Constitucional, contra acordão prolatado pelo Tribunal de Justiça do
Estado de São Paulo, assim ementado, in verbis:
 “PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS FORNECIMENTO DE
ÁGUA - Danos morais - Débito automático efetuado em valor
superior ao limite da conta corrente do apelado - Ausência de
pagamento, ante a inexistência de saldo - Apontamento indevido de
valor junto aos órgãos de proteção ao crédito que, por si só, gera o
direito à reparação pelos danos morais, que se presumem existentes
ante as graves conseqüências que a medida provoca - Indenização
devida -Recurso improvido.
AGRAVO RETIDO - Reiteração no recurso de apelação -
Alegação de prescrição e carência da ação, por impossibilidade jurídica
do pedido e falta de interesse de agir, além de ilegitimidade de parte -
Inocorrência da prescrição, ora regida pelo art. 205, do CPC - Petição
inicial que preenche todos os requisitos exigidos pela lei - Ausência de
prejudicialidade no julgamento da pretensão contida no pedido inicial
- Fatos e fundamentos expostos com clareza, possibilitando aos réus
amplo direito de defesa, não havendo se falar em petição inicial inepta
- Agravo retido conhecido, mas improvido.
PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS FORNECIMENTO DE ÁGUA
- Ação de restituição de pagamento indevido c.c. indenização por dano
moral e material e pedido de tutela antecipada - Ação proposta visando
a declaração de inexistência de débito, relativa a conta de água - Ação
julgada procedente - Provas que indicam a cobrança em valor muito
superior à média de consumo do autor - Ausência de prova pericial, a
atestar o correto funcionamento do relógio medidor - Fatura que deve
ser desconstituída com emissão de outra, nos patamares determinados
pela r. sentença proferida – Danos materiais e morais configurados -
Responsabilidade solidária pelos danos morais, já que houve cobrança
errônea por parte da corré SABESP.
DANOS MORAIS - Redução do "quantum" -Redução que se
faz necessária, eis que fixada em valor excessivo - Recurso
parcialmente provido.”

Os embargos de declaração opostos foram parcialmente acolhidos.

Nas razões do apelo extremo sustenta preliminar de repercussão
geral e, no mérito, alega violação aos artigos 5º, LV, e 93, IX, da
Constituição Federal.
O tribunal a quo negou seguimento ao recurso extraordinário por
entender que não cumpriu o requisito do prequestionamento, além do
necessário reexame do conjunto fático-probatório.
 É o relatório. DECIDO.

Os princípios da ampla defesa, do contraditório, do devido processo

legal e dos limites da coisa julgada, quando debatidos sob a ótica
infraconstitucional, não revelam repercussão geral apta a tornar o apelo
extremo admissível, consoante decidido pelo Plenário virtual do STF, na
análise do ARE nº 748.371, da Relatoria do Min. Gilmar Mendes,
conforme se pode destacar do seguinte trecho da manifestação do
referido julgado:

“Ante o exposto, manifesto-me pela rejeição da repercussão geral

do tema relativo à suposta violação aos princípios do contraditório, da
ampla defesa, dos limites da coisa julgada e do devido processo legal,
quando o julgamento da causa depender de prévia análise da adequada
aplicação das normas infraconstitucionais.”

Relativamente à alegada violação ao artigo 93, IX, da Constituição

Federal, o Supremo Tribunal Federal firmou jurisprudência no sentido de
que a decisão judicial tem que ser fundamentada (art. 93, IX), ainda que
sucintamente, sendo prescindível que a mesma se funde na tese suscitada
pela parte, nesse sentido, AI-QO-RG 791.292, Rel. Min. Gilmar Mendes,
Tribunal Pleno, DJe de 13/8/2010.
Ex positis, DESPROVEJO o agravo, com fundamento no disposto no
artigo 21, § 1º, do RISTF.
Publique-se.
Brasília, 12 de agosto de 2013.
Ministro LUIZ FUX
Relator
Documento assinado digitalmente