UNIVERSIDADE CATÓLICA DE MOÇAMBIQUE

Faculdade de Economia e Gestão

Departamento de Direito
2.º Teste de Direito Processual Penal
2 de Junho de 2022

Leia atentamente a seguinte hipótese:

A..., célebre rapper da cidade da Beira, encontrava-se, como era seu hábito, junto ao
Café Riviera, na Praça do Município, quando viu aproximar-se B..., um não menos afamado
rapper, de um outro Bairro. Consequência do desprezo que nutriam pela corrente artística
um do outro, começaram imediatamente a trocar provocações por via da declamação
recíproca de rimas injuriosas.
Sentindo-se especialmente visado na sua honra por uma determinada rima de A..., B...
desferiu um murro violento na direção de A..., atingindo-o em cheio na têmpora. Numa
reação instintiva, A... ainda conseguiu pontapear B... na barriga, antes de começar a sentir os
efeitos desorientadores do murro que o havia atingido e cair no chão.
No dia seguinte, quando B... se encontrava já em sua casa, na Manga, começou a sentir
uma dor aguda no estômago e a cuspir sangue, tendo imediatamente percebido que eram
ainda sequelas do pontapé de A.... Nesse mesmo dia, dirigiu-se à Esquadra da Manga, e
apresentou queixa contra A....
Duas semanas depois, tendo descoberto, por via de um amigo comum, que B...
apresentara queixa contra si, A... contactou um advogado, a quem deu instruções para dar
entrada no Ministério Público de uma queixa contra B....
Na sequência das ocorrências, o Ministério Público abriu dois processos. Num desses
processos (processo n.º 1/T9BS), B... foi acusado pela prática de um crime de ofensa à
integridade física privilegiada (p. e p. pelo artigo 175 do Código Penal), por ter sido
considerado que agira dominado por uma vontade de defesa da honra, que constitui “um
relevante valor social”, de acordo com a acusação. No outro processo (processo n.º 2/T9BS),
A... foi acusado pela prática de um crime de ofensas corporais voluntárias de que resulta
doença ou impossibilidade temporária para o trabalho (p. e p. pelo artigo 172/1 do Código
Penal).
Responda agora, fundamentadamente, às seguintes questões:
1. Determine qual o tribunal competente; e qual a forma de processo adequada aos
casos em análise. (2 valores)
2. A... considera que B... agiu motivado por um ódio pessoal à sua pessoa, e que deveria
ter sido acusado pela prática do mesmo crime imputado no seu processo (isto é, o crime de
ofensas corporais voluntárias de que resulta doença ou impossibilidade temporária para o
trabalho) — razões pelas quais discorda do teor da acusação deduzida no processo n.º
1/T9BS.
a) Poderia A... requerer a conexão dos dois processos? (3 valores)
b) O que poderia A... fazer com vista a evitar que B... fosse julgado pelo crime de ofensa
à integridade física privilegiada? (4 valores)
3. Durante o julgamento do arguido B..., A... afirmou que desde a agressão nunca mais
se sentira a mesma pessoa. O Tribunal veio a apurar que A... sofrera danos cerebrais
permanentes. Em face deste quadro, poderia o Tribunal condenar B... pela prática de um
crime de ofensas corporais voluntárias de que resulta privação da razão ou impossibilidade
permanente de trabalhar (p. e p. pelo artigo 173/1 do Código Penal)? (3 valores)
4. No momento da constituição de A... como arguido no processo n.º 2/T9BS, os agentes
policiais comunicaram a A... que se lhes indicasse o nome do rapper que escrevera versos de
apologia ao Estado Islâmico no edifício da esquadra, tratariam pessoalmente de garantir que
o Ministério Público não o acusaria pela prática de qualquer crime contra B.... Poderá ser
instaurado um processo por crime de dano contra a pessoa indicada por A... a partir da notícia
do crime assim obtida? (2 valores)
5. Poderia o Juiz de julgamento do processo n.º 2/T9BS, no decurso da fase de
julgamento, e na sequência de requerimento do assistente B... no qual se juntava prova de
que A... estaria a planear uma viagem sem bilhete de regresso para a América do Sul,
ponderar a aplicação de uma medida de coação e determinar a prisão preventiva do arguido
A...? (4 valores)

Apreciação Global (sistematização e nível de fundamentação das respostas,

capacidade de síntese, clareza de ideias e correção da linguagem): 2 valores.