ALEXANDRE BARBoSA IERoNIMo

ADVOGADO

I].ugtríssiua Consêlhêirê Presidênte da Cooissâo de Ética do

ConsêJ.ho ReEional. dê Psi,coJ.ogia - 12' Rêgião.

Plocêsso Investigativo d" 627 /2021

Sendrê Regina Sirena, brasilej-ra, casada,

psicól-oqa, serv.idora púb1ica municipal, inscrita no Cadastro
de Pessoas Físicas sob o no 242.L50.822-34, inscrita no
Conselho Regional de Psicologia sob o n' L2/0L579, residente
na Rua Miguêl de Ereitas Filho, n' 1-05, Centro, Barra Velha,
Estado de Santa Catarina, CEP 88.390-000, com consultórlo
profissional estabêlecido na Rua Bernardo Aguiar, n" 101,
Centro, Barra Vel,ha, Estado de Santa Catarina, CEP 88.390-
000, apresenta, por seu advogado devidamente constituido,
esclarecinsatos pre].l!,ina!os sobre o teor da denúncia .l-evada
a efeito por Wagner Bueno da Silva.

I - Da denúncia

Trata-se de denúncia oferecida por Wagnêr

Bueno da Sifva, atacando, em sintese, a metodologia adotada e
a concfusão do laudo pericial subscrito pela psi-cóloga Sandra
Regina Sirena nos autos do processo n" 5000084-
20.202L.8.24.0006, em trâmite perante a 1" Vara da Comarca de
Barra Velha.
O denunciante juntou afguns documentos e
enumerou 14 (quatroze) razões, desculpando-se, contudo, por
eventuais excêssos e/ou inadequações de linguagem, haja vlsta
a denúncia estar carregada de emoÇão e sofrimento.
Rua Coimbra, n' 530, Quinta dos Açorianos, Barra Velha, Estado de Santa Catarina, CEP 88.39G000
Fone: (47) 99907{025 - e-mail abierq{q]q.rrlvo8aclo@uol.com
 ALEXANDRE BARBoSA JERoNIMo
ADVOGADO

Rêssal,tou, por fim, ter uma irmã psicól-oga a

quem dedica a denúncia (e à sua terapeuta), a1ém de externar
admiraÇão pela ciência que estuda, êntre outros aspectos, o
comportamento e o processo mentais do individuo.
Este é o breve resumo da denúncia.
Os es cl-arêcimentos preliminares abaixo, no
entanto, conduzirão esta comissão ao entendimento inequivoco
de que a denúncia não tem embasamento técnico-j uridico e
tampouco justifica a instauraÇâo de processo administrativo
dlsciplinar.

II - Dog êsclareci-úÊrltos prelioiaares

Com todo o respeito aos membros desta comissão
de ética, ressalta-se, preliminarmente, gue a denúncia
apresentada reflete o descontentamento do autor da ação no
5000084-20.2021 .8.24.0A06, que tramita perante a 1a Vara da
Comarca de Barra Velha ê tem como causa de pedir a
regulamentaÇão do dire.ito de visitas do denunciante êm
relação ao filho Pedro Eontês Bueno da Silva.
Nomeada pelo juiz do processo acima destacado
para realizâÇão dê estudo pslcoJ-ógico, Sandra Regina Sirena
êntrevistou o denunciante (autor), a ex-companheira (ré) e o
menor Pedro de forma indivldual e presencial, enquanto os
avós matêrnos e a avó pâterna, por sua vez, foram
entrevistados virtuafmente.
A conclusão do laudo pericial afasta a prática
de afienaÇão parental da parte da ré (genitora) e da parte
autora (denunciante), e sugere, inicialmente, visitação
asslstida para restabelecimento do vlnculo entre pai e fil-ho.
Sugere, também, 9ue, após 3 (três) meses de
tratamento psj-co1ógico com vistas ao restabe lecimento da
estabilidâde emocionaf ê comportamenta.l,, as visitas iniciais
sejam quinzenais e realizadas em lugar neutro, com aumento
paulatino do tenpo de duraÇão.
Ao final, a perita, inclusive, encaminha o
denunciante para sessÕes de psj-coterapia, enquanto a genitora
e o menor Pedro devem continuar o tratamento psicológj-co a
que já foram submetldos.
Rua Coimbra, n' 530, Quinta dos Açorianos, Barra Velha, Estado de Santa Catarina CEP 88.39G0@
Fone: (47) 99907S025 - e-mail: abierq4irroEúlg4doQuekql
 ALEXANDRE BARBoSA JERoNIMo
ADVOGADO

A denúncia oferecida, infêlizmente, não trouxe

ao conhecimento desta comissão a integra do processo judicial
em que se discute a regulamentaÇão do direito de visitas, na
medida em que tramita em segredo de justiça.
O direito de consultar o processo e de pedlr
certidÕes de seus atos é restrito às partes e aos
procuradores, ou sêja, o tercej-ro quê demonstrar interesse
juridico deverá reguerer ao juiz da causa acesso aos autos e
aos documentos comprobatórios.
VaIe ressaltar eüêr alén do processo de
regulamentaÇão do direito de vistas, tramitam outros dois
procêssos envolvendo as mesmas partes cujos documentos
col-acj-onados não estão acessÍveis à psicóloga Sandra Regina
Si-rena ou ao seu advogado constituído.
Não sendo possivê]- acessar todos os
documentos, portanto, o direito de defesa nâo pode ser
exercitado em sua plenitude neste processo prelimi-nar de
inve st igaÇão .

PeIo principio do contraditório, entretanto,

tem-se a proteção ao direito de defesa, de natureza
constituciona.l-, conforme consagrado no artigo 5", inciso LV,
da Carta Magna, senào vejamos:
"Àrt. 5" Todos são iguais perantê a 1ei, sêm
distj-nção de qualquer natureza, garant.indo-se aos
brasileiros e aos estrangeiros residentes no País
a inviolabi-lidade do direito à vida, à liberdade,
à igualdade, à segurança e à propriedade. nos
termos seguintês:

Lv - aos l-ltigantes, em processo judicial ou

admini strati-vo, e aos acusados em geral são
assegurados o contradj-tório e ampla defesa, com
os meios e recursos a ele inêrentes."

Este mesmo principio constitucional assegura

ao denunciante, réu em inúmeras aÇÕes judiciais, o direito de
insurgir-se quanto ao laudo perlcial elaborado pela psicÓIoga
Sandra Regina Sirena (como de fato o fez por seu advogado).

Rua Coimbra, n' 53O Quinta dos Açorianos, Barra Velha. Estado de Santa Catarina. CEP 88.39G000
Fone: (47) 99907.81025 - e-mail abieronimo.aLlvog4dq@lqlçqu

{
 ALEXÁNDRE BARBo6A JERoNMo
ADVOGADO

Bem sabe o denunciante que o pal,co adequado

para questionar a metodol-ogia e a conclusâo da perita é o
próprio processo judicial n' 5000084-20.2021.8.24.0006 em que
referido laudo foi el-aborado !
E mais, justamentê por ser bacharel em
Direito, como faz questáo de destacar, deveria saber que,
antes da regulamentação do dj-reito de visitar o fil-ho, seria
aval"iado por profissional da área da psicologia nomeado pelo
juiz do processo,
Dêveria saber também que, assim como o juiz
nomeia um perito para auxiliá-Io em questÕes que fogem da sua
área de conhecimento, poderia ter indicado um assistentê
técnico com a funÇão de complementar e,/ou rechaçar o estudo
psicológico desenvolvido pela perita no processo judicial.
Neste ponto, Ilustre Presidente, é no minimo
curioso, para não dizer antiét.ico, o parecer psicológico
emitido pê1a "proflssiona1" Beatriz Vianna Gurgel sobre o
faudo pericj.al da perlta Sandra Regina Sirena.
Qual foi a metodol-ogj-a adotada pefa
"profissional", se efa não entrevistou parte alguma do
processo, e como pôde efa analisar o l-audo da psicó1oga
Sandra Regina Sirêna, se não têm acesso aos autos da ação de
regulamêntação do direito de visitas?
É como se um advogado, por exemplo, sem ter
acesso aos autos de um processo, emitisse parecer juridico em
rêIação ao trabalho de outro colega!
Assim como o Direito, a Psicologia não é uma
ciência exata em que a atuaÇão do profissiona.l resulta de
cá1culo aritmético cujo resultado será semprê o mesmo. Diante
do caso concreto, o advogado e o psicólogo podem adotar
caminhos e critérios diferentes que outros profissionais da
área adotariam !
Não é demais lembrar que o laudo per.icial é um
instrumento que norteia o juiz para a formação do seu
convencimento, mas isto não quer dizer que o processo é
decidido exclusivamente com base na concl-usão do perito.
É importante que o denunciante compreenda que
psicólogo perito não "decide" nada, ou seja, o faudo deste

Rua Coimbra no 530, Quinta dos Açorianot Barra Velha, Estado de Santâ Catarina, CEP 88.39G000
Fone: (47) 99%7 4025 - e.mail: aLrieronimo.;rtlvogado@uol.conr
 ALEXANDRE BARBOSÂ'ERONIMO
ADVOGADO

auxil,iar da justiça é meramente uma j-nformação dentre outras

que servirão de substrato para o convencimento do juiz.
Dos documentos constantes dos autos da ação de
regulamentação de vj.sitas n" 5000084-O2.2A21 .8.24.0006 e dos
relatos de outros profissionais da psicologia que também
atuaram no caso, percebe-se que o denunciantê utiliza-se de
falácia ad hominem ao discordar do resultado do laudo para
atacar a própria perj.ta.
Importante trazer ao conhecimento desta
comissão que a perita Sandra Rêgina Sirena, antes mesmo de
receber a notificação da presente denúncia, havia registrado
boletim de ocorrência êm dêsfavor do denunciante por ameaça e
intimidação.
Curiosa e coincidentemente, outros 3 (três)
profissionais da psicologia que também entrevistaram o filho
do denunciante foram igualmente intimidados e ameaÇados em
decorrência do resultado dos atendimentos.
Em verdade, a presente denúncia confirma a
viol-ência psicológica a que está sendo submetida a perita
Sandra Regina Sirena, de modo que o conselho regional de
psicologia deveria assegurar a efa o direito ao desagravo
púb]ico em virtude do comportamento intimidatório e ameaÇador
do denunciante.
Caso esta comissão queira prova cabal do
comportamento do denunciante, pode e deve, como terceiro
interessado, oficiar ao Juizo da 1" Vara da Comarca de Barra
Velha para que sejam aproveitadas nestê processo de
investigaÇão as provas já produzidas nos autos do processo no
5000084-20. 2021. 8.24. 0006.
Pode e deve, também, realizar pesquisa aos
sítios eIêtrônicos do Poder Judiciárlo do Estado de Santa
Catarina, do Estado do Paraná e do Estado de Minas Gerais,
assim como do Ministério Público dêstês entes da federaÇão, a
fim de levantar todos os processos judiciais e procedimentôs
administrativos gue pesam contra o denuncj-ante.
Àpenas por amor à arte de argumentar,
imperioso dizer quê contra e.Ie foram registrados afguns
boletins relatando ocorrências supostamente delituosas como
ameaÇa, agressão e outros comportamentos não menos
reprováve i s.

Rua Coimbr+ n' 53O Quinta dos Açorianos, Barra Velha, Estado de Santa Catadna, CEP 88.39G000
Fone: (47) 99073025 - e-mail: abieronin-ro.advogatlo@uol.com
 ALEXANDRE BARBoSA JERoNtMo
ADVOGADO

Trata-se de pessoa cuja vida pregressa the

retira a credibi,lidade e a veros s imi.Ihança das razôes
invocadas para questionar o laudo pericial reafizado por
profÍssional com vasta experiência, notável conheci-mento na
área da psicofogia e reputação ilibada.
Não à toa, a psicóloga Sandra Regina Sirêna é
a quarta profissional cujo traba]ho é atacado pelo
denunciante, sendo uma delas denunciada diretamente ao
conselho regional- de psicologia e as demais ameaçadas e
intimidadas por mensagens de whatsapp.
Se acatada a denúncia agui apresentada, com a
consequente instauração de processo administrativo
disciplÍnar, o exercicio da psicologia estará fadado ao nada !

E que o denunciante não se insurja também

contra o advogado subscritor destes esclarecimentos
preliminares, pois a forÇa do direito deve sempre se sobrepor
ao direito da forÇa, e da força à injustiça basta a acej-tação
desta denúncia infundada I

Sem mais delongas, Sandra Regina Sirena refuta

os fatos e os fundamentos articulados na denúncia, que deverá
ser arquivada por faltâ de justa causa, e aproveita o ensejo
para repudiar, veementemente, o parecer psicológico subscrito
pela "profissional" Beatriz Vianna Gurgel,
Por fim, Sandra Regina Sj-rena requer desta
comissão a instauração de processo administrativo disciplinar
contra a psj-có1oga Beatriz Vianna curgel, ante a violação do
artigo 7" do Códígo de Ética Profissional da categoria, senão
vej amos :

"Àrt. - O psicólogo poderá intervi"r na

prestaÇão de serviços psicol-ógicos que estejam
sendo efêtuados por outro profissional, nas
seguintes situaÇões:
a) A pedido do profissional responsáve1 pelo
serviço;
b) Em caso de emergência ou risco ao beneficiário
ou usuário do serviço, quando dará imediata
ciência ao profissionaL i

Rua Coimbra, n' 530, Quinta dos Açorianos, Barra Velha, Estado de Santa Catarin& CEP 88.39G000
Porc: (4il) 999074025 - e-mail: al-,ieronimo.advogaclo@uol.com
 Ar-EXÂNDRE BARBoSA JERoNIMo
ADVOGADO

c) Quando informado expressamente/ potr qualquer

uma das partes. da interrupção voluntária e
deflnitiva do serviço,.
d) Quando se tratar de trabalho multiprofissional
e a .inte:rvenÇão flzer parte da metodologia
adotada . "

Nestes termos, pede deferimento.

Í,,\ít.1
trf*..-ô* \'r . /.,*.l,q
A ^/,,,L,
lexand-re Barbísa Jeron imo
oAB/SC 28.987-b

Rua Coimbra, n' 53O Quintâ dos Açoriuoo", B-.u V"lhrffi

Forre:' (47) 999[7 &25 - e.mail abjelelriuro.açh,ogado@uol.com