PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ

4ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS - PROJUDI

Rua Mauá, 920 - 14º Andar - Alto da Glória - Curitiba/PR - CEP: 80.030-200 - Fone:
3210-7003/7573 - E-mail: 4TR@tjpr.jus.br

Recurso Inominado Cível n° 0045635-56.2019.8.16.0021

1º Juizado Especial Cível de Cascavel
Recorrente(s): Banco do Brasil S/A
Recorrido(s): ADELIO VESOHOSKI
Relator: Leo Henrique Furtado Araújo

RECURSO INOMINADO. RECLAMAÇÃO. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA.

INCONFORMISMO DA PARTE RÉ. INÉPCIA DA PETIÇÃO INICIAL REJEITADA.
PREENCHIMENTO DE TODOS OS REQUISITOS DO ARTIGO 319 DO CPC.
INTERESSE DE AGIR PRESENTE REPRESENTADO PELO BINÔMIO
NECESSIDADE-ADEQUAÇÃO. PRELIMINAR NÃO ACOLHIDA. MÉRITO.
BANCO DO BRASIL. RELAÇÃO DE CONSUMO. INVERSÃO DO ÔNUS DA
PROVA. TRANSAÇÕES BANCÁRIAS FRAUDULENTAS REALIZADAS POR
TERCEIRO ESTELIONATÁRIO. FALHA DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA.
FRAGILIDADE NA SEGURANÇA DO SISTEMA BANCÁRIO QUE PERMITE A
FRAUDE E COMPRA POR FRAUDADOR EM NOME DA PARTE AUTORA.
INSTITUIÇÃO QUE TEM O DEVER DE PROTEGER OS DADOS DO
CONSUMIDOR E AGIR DE FORMA DILIGENTE NA CONFERÊNCIA DOS
SERVIÇOS. CABIMENTO DA RESTITUIÇÃO. PARTE RÉ QUE NÃO LOGROU
ÊXITO EM COMPROVAR FATOS IMPEDITIVOS, EXTINTIVOS OU
MODIFICATIVOS DO DIREITO DO AUTOR, NÃO SE DESINCUMBINDO DE SEU
ÔNUS PROBATÓRIO, A TEOR DO CONTIDO NO ARTIGO 373, II DO CPC C/C
ARTIGO 6º, VIII DO CDC. EXCLUDENTES DA RESPONSABILIDADE CIVIL NÃO
COMPROVADAS. ILEGALIDADE EVIDENCIADA. RESPONSABILIDADE
OBJETIVA. INTELIGÊNCIA DO ART. 14, CAPUT, DO CDC. FALHA NA
PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS. RESSARCIMENTO DEVIDO. ARTIGO 46 DA LEI
9.099/95. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. Recurso
conhecido e desprovido.

Relatório dispensado nos termos do Enunciado 92 do Fonaje.

Voto.

Presentes os pressupostos processuais de admissibilidade, conheço o recurso.

Do que foi dito, o voto é pelo desprovimento do recurso e manutenção da sentença por seus
próprios fundamentos nos termos do artigo 46 da Lei 9.099/95, de acordo com a ementa supra.

Não logrando êxito em seu recurso, deve a parte recorrente arcar com o pagamento das
custas processuais e honorários advocatícios de sucumbência, os quais fixo em 15% sobre do valor da
condenação, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95.
 Dispositivo

Ante o exposto, esta 4ª Turma Recursal dos Juizados Especiais resolve, por
unanimidade dos votos, em relação ao recurso de Banco do Brasil S/A, julgar pelo(a) Com
Resolução do Mérito - Não-Provimento nos exatos termos do voto.

O julgamento foi presidido pelo (a) Juiz(a) Leo Henrique Furtado Araújo (relator),
com voto, e dele participaram os Juízes Marco Vinícius Schiebel e Aldemar Sternadt.

Curitiba, 05 de março de 2021

Leo Henrique Furtado Araújo

Juiz Relator