ABUSO DE DIREITO*

1. Pressupostos de aplicação

Artigo 334.º - Abuso do direito

É ilegítimo o exercício de um direito, quando o titular exceda manifestamente os limites impostos pela boa fé, pelos bons
costumes ou pelo fim social ou económico desse direito.

1.1. Boa Fé

➢ A boa fé deve ser entendida em sentido objetivo, i.e., à luz das regras e princípios dominantes do
ordenamento jurídico em matéria de lealdade, transparência e de retidão nas condutas dos intervenientes.

➢ Tutela da confiança: o exercício do direito não deve frustrar expectativas legítimas de pessoas que tenham
adotado condutas em virtude de um estado de confiança gerado por outrem.

− Situação de confiança: a pessoa confia num determinado estado de coisas, ignorando, sem culpa, o
facto de estar a lesar posições jurídicas alheias;

− Justificação para a confiança: existência de elementos objetivos, razoavelmente capazes de

provocarem uma crença plausível na pessoa que confia no estado de coisas;

− Investimento da confiança: o confiante desenvolveu todo um conjunto de atividades, tendo por base a
existência da situação de confiança;

− Imputação da situação de confiança: existência de uma pessoa responsável pela situação de

confiança criada, seja por ação ou por omissão, e contra a qual se invoca a boa fé.

➢ Primazia da materialidade subjacente: o exercício jurídico deve ser avaliado em termos materiais e não
valorizar condutas que apenas na aparência prosseguem objetivos jurídicos.

− Conformidade material das condutas: os fins pretendidos pelo Direito devem ser realizados com
efetividade durante o exercício jurídico, não bastando a mera aparência de direito;

− Idoneidade valorativa: inadmissibilidade de o agente que praticou o facto ilícito poder tirar proveito
contra outrem da situação jurídica violada;

− Equilíbrio no exercício de posições: proibição de atos emulativos (atuações gratuitamente danosas)

e de condutas gravemente desequilibradas (dano máximo para vantagem mínima).

* O presente documento não exclui a necessidade de consulta da bibliografia recomendada para a disciplina de Introdução ao Estudo do Direito,
limitando-se a resumir, de modo esquemático e simplificado, a matéria. Bom trabalho!
1.2. Bons Costumes

➢ Regras da moral social, impondo condutas de cariz sexual e familiar, bem como determinados códigos
deontológicos.

1.3. Fim Social ou Económico do Direito

➢ Perspetiva funcional de JHERING quanto à noção de direito subjetivo enquanto interesse juridicamente
protegido, o que implica que estes são concedidos com determinadas funções.

➢ Função pessoal: utilidade da situação jurídica para o respetivo titular, sendo, por conseguinte, abusivos os
atos emulativos e os exercícios danosos inúteis.

➢ Função social ou económica: o conteúdo do direito subjetivo tem subjacente um programa de exercício em
prol da sociedade e da economia; caso contrário, o exercício é abusivo.

2. Modalidades de abuso de direito

2.1. Exceptio Doli

➢ Poder reconhecido a uma pessoa de paralisar a pretensão de certo agente, quando este atue dolosamente,
isto é, prevalecendo-se de sugestões ou de artifícios não permitidos pelo Direito.

2.2. Venire Contra Factum Proprium

➢ Situação em que uma parte assume um comportamento contraditório com uma postura anterior, através da
qual se criou uma situação de confiança na contraparte.

➢ Existência de duas condutas da mesma pessoa, lícitas em si e diferidas no tempo: (i) a primeira conduta,
geradora da situação de confiança legítima e justificada (factum proprium); (ii) a segunda atuação, que se
afigura como contraditória face às legítimas expectativas criadas pela primeira conduta.

2.3. Inalegabilidades Formais

➢ Modalidade específica de venire, que obsta à invocação de invalidades por vícios formais† por parte de quem
deu azo à sua existência, quando a contraparte confiou na validade do negócio.

➢ Todavia, sendo a nulidade de conhecimento oficioso (cf. artigo 286.º do CC), tem-se questionado a
possibilidade de o abuso de direito gerar um bloqueio na apreciação das nulidades formais por própria

† Por «vícios formais», entenda-se qualquer inobservância da forma legalmente exigida para a prática de um determinado ato jurídico, nos
termos do artigo 220.º do CC (e.g., compra e venda de imóveis celebrados sem escritura pública ou documento particular autenticado).
 iniciativa do tribunal; neste sentido, MENEZES CORDEIRO defende que, além dos pressupostos da tutela
da confiança, devem ser aditados três requisitos: (i) apenas se encontram em jogo interesses das partes
envolvidas, e nunca de terceiros de boa fé; (ii) juízo de censura na imputação da situação de confiança à
parte responsável; e (iii) indispensabilidade da validação do ato para assegurar o investimento na confiança.

2.4. Suppressio e Surrectio

➢ A suppressio consiste numa modalidade de venire, em que o factum proprium se traduz no não exercício
(comportamento omissivo) de uma posição jurídica durante um certo lapso de tempo, criando a
representação na contraparte de que tal posição jurídica já não será mais exercida.

➢ A surrectio consiste na nova posição jurídica que surge na esfera jurídica do confiante, e a qual fundamenta
a paralisação do direito da contraparte por suppressio.

2.5. Tu Quoque

➢ Proibição de quem violar uma norma jurídica poder prevalecer-se da situação daí decorrente, exercer a
posição jurídica violada ou de exigir a outrem o acatamento da situação já violada.

➢ Vertente positiva: quem tenha sofrido uma consequência negativa, em virtude de facto ilícito, poderá reagir
dentro de certos limites, sem que a sua atuação seja censurada juridicamente.

2.5. Desequilíbrio no Exercício

➢ Exercício danoso inútil: o titular do direito não retira qualquer utilidade ou benefício pessoal do seu exercício,
antes causando um dano considerável a outrem.

➢ Inadmissibilidade de retirar proveito pela parte que atua com dolo: modalidade específica de exercício danoso
inútil, em que se exige aquilo que se deve restituir logo de seguida.

➢ Desproporção no exercício: desproporcionalidade ou desequilíbrio entre a vantagem auferida pelo titular do

direito e o sacrifício imposto pelo exercício a outrem.

3. Consequências

➢ Paralisação do exercício de posições jurídicas

➢ Invalidade / ilegalidade do exercício jurídico

➢ Responsabilidade civil por prática de facto ilícito