EXMO. SR. DR.

JUIZ DE DIREITO DA VARA CVEL DA COMARCA

DE DUQUE DE CAXIAS RJ

JOO BATISTA DE SOUZA AFONSO, brasileiro, casado,

cabeleireiro, portador da cdula de identidade n 07.797.192-7 IFP/RJ,
Inscrito sob o CPF/MF n 957.686.887-49, e ELISIENE FERREIRA, brasileira,
casada, cabeleireira, portadora da cdula de identidade n 08.333.866-5
IFP/RJ, Inscrita sob o CPF/MF n 091.085.857-68, ambos domiciliados Rua
Aurora, 67, bairro Santa Cruz da Serra, na cidade de Duque de Caxias-RJ, sob
o CEP n 25255-480, por seu procurador infra-assinado, com instrumento de
mandato em anexo, com endereo profissional Rua Paran, 124, bairro
Santa Cruz da Serra, Duque de Caxias-RJ, CEP 25240-260, vm, perante V.Exa,
com fundamento no art. 1102a do Cdigo Adjunto Civil, propor a presente:

AO MONITRIA

Em face de AUDILAR CLUB E BAR LTDA ME, pessoa jurdica de

direito privado, inscrita sob o CNPJ n 32.342.941/0001-08, na pessoa do seu
representante legal, o Sr. LEUDS GONZAGA DE CAMPOS, brasileiro,
solteiro, fisioterapeuta, documento de identidade e CPF/MF desconhecidos
pelos reclamantes, com endereo para citaes sito Rod. Washington Luiz,
n 24, KM 102, bairro Xerm, municpio de Duque de Caxias-RJ, CEP 25055-
009, pelas razes a seguir:

1
PRELIMINARMENTE

Primeiramente, requer a concesso das benesses da Justia Gratuita

aos autores, com fulcro na Lei n 1060/50, por estarem os mesmos passando
por grave situao financeira acarretada alm das problemticas cotidianas
que ensejam em dificuldades de se obter recursos, ao fato que resulta a
presente ao, que por no terem recebido at a presente data o que lhes
devido, est a lhes causar grandes constrangimentos ante as obrigaes no
cumpridas com terceiros por culpa deste imbrglio.

Ora, os requerentes so casados, possuem filhos e deveres que os

fazem hoje encontrarem-se em estado de penria, no tendo condies de
disporem de importncia para diligenciar o recolhimento das custas,
honorrios advocatcios e demais despesas processuais.

Nesse diapaso, por exegese do art. 4 da referida Lei de Assistncia

Judiciria, l-se que:

A parte gozar dos benefcios da assistncia

judiciria, mediante simples afirmao, na
prpria petio inicial, de que no est em
condies de pagar as custas do processo e
os honorrios de advogado, sem prejuzo
prprio ou de sua famlia <grifo nosso>

No mesmo sentido a jurisprudncia do STJ dispe:

"ASSISTNCIA JUDICIRIA. BENEFCIO

POSTULADO NA INICIAL, QUE SE FEZ
ACOMPANHAR POR DECLARAO FIRMADA
PELO AUTOR. INEXIGIBILIDADE DE OUTRAS
PROVIDNCIAS. No-revogao do art. 4 da
Lei n 1.060/50 pelo disposto no inciso LXXIV
do art. 5 da constituio. Precedentes.
Recurso conhecido e provido.

1. Em princpio, a simples declarao firmada

pela parte que requer o benefcio da
assistncia judiciria, dizendo-se 'pobre nos
termos da lei', desprovida de recursos para

2
 arcar com as despesas do processo e com o
pagamento de honorrio de advogado, , na
medida em que dotada de presuno iuris
tantum de veracidade, suficiente concesso
do benefcio legal." [STJ, REsp. 38.124.-0-RS. Rel.
Ministro Slvio de Figueiredo Teixeira.]

Assim, pelas razes esposadas, fazem jus os autores s benesses da

gratuidade de justia, com supedneo na Lei 1060/50.

DA SINPSE FTICA

1. Os requerentes possuem em decorrncia de negcio jurdico firmado

entre as partes, titulo cambial na quantia de R$ 30.000,00 (trinta mil reais)
cada um, representada pelos cheques nmeros 452653 e 452654,
respectivamente, ambos da conta n 26548, Agncia 0653, situada no bairro
de Santa Cruz da Serra, neste municpio, sob a bandeira do Banco HSBC, e
emitidos pelo ru, sendo o cheque devolvido por insuficincia de fundos.

2. A cobrana pelos meios amigveis restou infrutfera, pois de todas as

formas tentaram os requerentes buscarem os seus crditos, porm sem obter
xito.

3. Visando evitar a demanda judicial, foram realizadas insistentes

cobranas e tentativas de negociaes, as quais no foram atendidas pela
requerida, que no realizou nenhum pagamento, restando portanto aos
requerentes, como nica alternativa, buscar o Poder Jurisdicional do Estado,
para que atravs de sua fora coercitiva, haver o que lhes devido.

4. Assim, temos que o total da dvida lquida, certa, exigvel e

atualizada, conforme clculo em anexo, comporta a importncia de R$
32.170,00 (trinta e dois mil, cento e setenta reais) para cada um, totalizando
o montante de R$ 64.340,00 (sessenta e quatro mil, trezentos e quarenta
reais), devidamente comprovada pelos cheques que instruem a presente
inicial.

3
DO DIREITO

5. A ordem de pagamento dos cheques encontra-se datados para 05 de

janeiro de 2009, porm, s foram apresentados ao banco em 19 de junho, e
sua fora executiva, em conformidade com o art. 59 da Lei 7357/85,
prescreve em 6 meses a contar do prazo fatal para apresentao (30 dias
art. 33) qual seja, em 05 de agosto do correte ano, consubstanciando o
direito dos requerentes em proporem a presente, eis que os cheques
encontram-se prescritos.

6. Como se v, o direito dos requerentes de ingressarem com a

presente ao monitria encontra-se perfeitamente fundamentada no Art.
1.102a do Cdigo de Processo Civil, que trata da legitimatio ad causam
originria dos credores para proporem a referida ao, como se pode notar in
verbis:
Art. 1.102a: A ao monitria compete a
quem pretender, com base em prova escrita
sem eficcia de ttulo executivo, pagamento
de soma em dinheiro, entrega de coisa
fungvel ou de determinado bem mvel. <grifo
nosso>

7. Outrossim, para robustecer o ora apresentado, mister trazer a baila

o transcrito ao verbete sumular n 299 do Colendo Superior Tribunal de
Justia, que expe:

admissvel a ao monitria fundada em

cheque prescrito <grifo nosso>

8. No obstante a via acionria escolhida para haver os crditos dos

requerentes, faz-se imperioso demonstrar jurisprudncia da Corte de Justia
do nosso Estado, que pacifica a questo no seguinte sentido:

AO MONITRIA. CHEQUES PRESCRITOS NA

VIA EXECUTIVA. TTULO HBIL AO
MONITRIA. ALEGAO DE INEXISTNCIA DE

4
 CAUSA DEBENDI. TTULO MERCANTIL
AUTNOMO E NO-CAUSAL. REPRESENTAO
DE OBRIGAO DE QUALQUER NATUREZA. NO
COMPROVAO DE FATO QUE DESCONSTITUA O
CRDITO. Cheque prescrito na via executiva,
mas ttulo hbil ao monitria. Segundo
entendimento jurisprudencial pacfico, no
necessrio ao credor, para propositura da
monitria, expor na inicial o negcio jurdico
que deu causa emisso do ttulo, sendo
nus do devedor a prova da inexistncia do
dbito. Alegao de inexistncia de causa
debendi afastada, visto que o cheque ttulo
de crdito no-causal, no havendo
necessidade de prvia relao comercial
entre as partes para sua emisso. Dbito que
no foi negado pelos rus. Os cheques nada
mais so do que ordem de pagamento vista,
que comprovam a existncia de dvida no
solvida. So, pois, suficientes para que se d a
converso destes em ttulo executivo judicial
no procedimento monitrio (arts. 333, I, e
1.102-C, 3, do CPC). Precedentes dos STJ e
TJERJ. Recurso a que se nega seguimento.
<grifo nosso> [TJERJ - 2009.001.20499 DES. MARIO
ASSIS GONCALVES - Julgamento: 10/07/2009 -
TERCEIRA CAMARA CIVEL]

Nesse sentido:
AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL.
AO MONITRIA. CHEQUE PRESCRITO.
COMPROVAO DA ORIGEM DO DBITO.
DESNECESSIDADE. I.- Na ao monitria para
cobrana de cheque prescrito
desnecessrio que o credor comprove a
origem do dbito. Recurso improvido. <grifo
nosso> [STJ - AgRg no REsp 721029 / SC-AGRAVO
REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2005/0010495-7 -
Ministro SIDNEI BENETI, julgado em 14/10/2008]

AO MONITRIA. PETIO INICIAL - INPCIA

- INOCORRNCIA - DEMANDA FUNDADA EM
CHEQUE PRESCRITO, PROPOSTA DENTRO DO
PERODO DE DOIS ANOS, APS O PRAZO
PRESCRICIONAL DA EXECUO -
DESNECESSIDADE DA REFERNCIA CAUSA
SUBJACENTE, SENDO SUFICIENTE A
APRESENTAO DO DOCUMENTO. No

5
 inepta petio inicial de ao monitria
fundada em cheque prescrito, se proposta
dentro do perodo de dois anos aps o prazo
prescricional da execuo, sendo
desnecessria a referncia causa subjacente,
por corresponder a demanda de
locupletamento ilcito, bastando a
apresentao do documento para a
propositura. Ementa oficial: Ao monitria.
Cheques prescritos. Desnecessria a referncia
causa subjacente, por corresponder a
presente ao de locupletamento ilcito,
proposta que foi dentro do perodo de dois
anos, aps a fluncia do prazo prescricional da
execuo. Precedentes. Afastado o decreto de
extino do processo. Recurso provido. <grifo
nosso> [1 Tacivil - 3 Cm. de Frias de
Janeiro/2004; AC n 1.218.802-4-Santos; Rel. Juiz
Itamar Gaino; j. 12/2/2004; v.u.] RT 828/245.

Portanto Excelncia, os inclusos ttulos creditcios preenchem todos os

requisitos exigidos pelo Cdigo de Processo Civil, tambm carreadas em
jurisprudncia pacifica, ensejando o presente procedimento monitrio, pois a
dvida clara e evidente.

DOS PEDIDOS:

Por todo o exposto, demonstradas as razes de fato e de direito que

carreiam a pretenso exordial, requer:

a. A concesso do direito Gratuidade de Justia aos requerentes,

com supedneo a Lei 1060/50, pelas razes esposadas aos autos
(declarao anexa);

b. A total procedncia da demanda, determinando expedio de

mandado para o pronto pagamento da quantia de R$ 64.340,00
(sessenta e quatro mil trezentos e quarenta reais), no prazo
de 15 dias.

6
c. A intimao do Requerido para embargar, se assim desejar,
conforme art. 1102C e segs. do CPC, ciente de que, pagando no prazo
referido, ficar isento do pagamento de custas processuais e honorrios
advocatcios.

d. Caso o requerido no cumpra o mandado de pronto pagamento da

quantia reclamada, nem oponha embargos no prazo legal, REQUER a
expedio de mandado de citao e penhora para que, a Requerida
em 24 horas pague o principal acrescido de juros, correo
monetria, custas processuais e honorrios advocatcios em 20% do
valor da causa, sob pena de lhe ser penhorado tantos bens quantos
bastem para garantir o valor do dbito;

Protesta ainda provar o alegado por todos os meios de provas em

direito admitidos, especialmente documental, testemunhal, pericial e
depoimento pessoal da requerida.

Atribui-se causa o valor de R$ 64.340,00 (sessenta e quatro mil

trezentos e quarenta reais).

Termos em que,
Pede Deferimento.

Duque de Caxias, 10 de agosto de 2009

Jorge Luis S. de Oliveira

Advogado
OAB/RJ 157.623