MERITISSIMO DOUTOR JUIZ DO TRIBUNAL JUDICIAL DO DISTRITO DE

MAXIXE

MAXIXE

Processo sumario

Emilia joao nhambire, natural de mucucune, cidade de Inhambane, portadora de BI n 0000000B,

residente em Maxixe, bairro Chambone1, casa n 12, contactavel atraves do numero 879999999,
ofendida, vem nos termos do disposto nas alineas a) e c) do artigo 181 conjugadas com o n 5 do
artigo 195 ambos da Lei 10?2004 de 24 de Agosto, intentar uma accao de alimentos contra,

Bernardo Antonio, natural de homoine e residente em maxixe, bairro Chambone-1 contactavel

pelo numero 2222222C, fazendo-o com base nos seguintes fundamentos:

A A e o R contrairam casamento civil sem convencao antenupcial em 23 de janeiro de 2000 na

conservatoria do registo e notariados de Maxixe, vide anexo

Em virtude e na constancia da uniao nasceram 2 filhos, dos quais 1 rapaz e uma menina, ambos de
10, 7 anos respectivamente, vide anexo 2.

A A foi sempre diligente no que tange a pontualidade no cumprimento dos deveres, bem como no
exercicio do poder parental em relacao aos filhos.

Passado algum tempo a A, percebeu-se de mudanca no comportamento do R, pois passou a

envolver-se intense e constantemente ao consume de beidas alcoolicas, entre outras praticas
desonrosas, e companhias pouco dignas para a vida conjugal harmoniosa.

Para consubstanciar a prodigalidade e falta de cometimento com relacao ao bem-estar e

progressao da familia, o R, abandonou o posto laboral, alegadamente por se encontrar distante da
residencia do casal.

6
A A procurou a todo o custo reverter a situacao quer envolvendo os pais do R, entre outras
pessoas idoneas, porem tal tentative foi em vao, pois a attitude violenta do R, foi agravando com
passer do tempo.

Inumeras foram as vezes que sem motive justificado o R, violentou a A, quer por actos quer por
palavras, na presence dos filhos, situacao que contribuiu para quebra definitive da subsistencia da
relacao conjugal.

Tendo em vista garantir a seguranca pessoal e dos menores, evitar traumas e outros problemas
psiquicos devido as cenas de violencia diaria do R, a A, decidiu abandoner o lar conjugal indo
viver numa outra casa levando consigo os seus filhos.

Desde a data do abandono do lar pela A, devido as razoes acima mencionadas, passaram
sensivelmente dez meses e nao se vislumbrou qualquer sinal de melhoria no tocante ao
comportamento do R, o que tornou o divercio uma realidade irreversivel, tendo se materializado
em janeiro de 2021.

10

No entanto, importa salientar que a casa e todos os bens que foram adquiridos na constancia do
matrimonio ficaram na posse do R, sob concenso de ambos, ficando para este a obrigacao de
prestar alimentos no valor de 5000,00MT (cinco mil meticais) por mês.

11

O R presta alimentos no valor acordado mas devido ao subida do custo de vida o valor em causa
não satisfaz as necessidades das criancas, ademais o R subiu de nivel salarial dai que a A requer
que seja agregado mais 3 mil meticais passando a ser 8 mil.

12

Nestes termos, nos demais de direito e com douto suprimento de V.Excia, requer-se que seja
a presente acção considerada procedente,com vista a garantir a prestacao de alimentos
condigna aos meninos.

Valor da causa: 15.001,00MTS

Junta: certidão de casamento, documentos dos menores.

Termos em que

Espera Deferimento

Maxixe ao 22 de Abril de 2023

MERITISSIMO DOUTOR JUIZ DO TRIBUNAL JUDICIAL DO DISTRITO DE

MAXIXE

MAXIXE

ACÇÃO DE ALIMENTOS Nᵒ 10/2023

CONTESTAÇÃO

Bernardo Antonio, devidamente identificados nos autos de accao

de divorcio em destaque, vem, ao abrigo do nᵒ 1 do art. 489 de
CPC, apresentar a sua contestacao, nostermos e fundamentos
seguintes:
POR EXCEPÇÕES

Há caso Julgado ao abrigo da al. a) do art. 496 do CPC, uma vez que a Requerente pretende obter
um efeito juridico, o qual já obteve por setenca transitada em julgado, conforme as fls.45 e 46 dos
autos de divorcio litigioso, registados sob o nᵒ 33/11(doc1)

Aasim sendo, e porque a presente excepcao é do conhecimento oficioso do tribunal, não tendo
este tribunal se pronunciado, requer-se à V.Excia sua consideracao e, consequentimente a
absolvicao do requerente da instancia.

POR IMPUGNAÇÃO

É verdade que o requerido contraiu casamento civil sem convencao antenupcial em 23 de janeiro
de 2000 na conservatoria do registo e notariados de Maxixe, tendo resultado deste, dois filhos,
uma menina e um rapaz conforme consta na accao em epigrafe.

Não constitui verdade que o Requerido subiu de nivel salarial o que lhe possibilitaria a prestar
alimentos no valor de 8 mil meticais, conforme o desejo da requerente.

Por alimentos, entende-se tudo o que é indispensavel à satisfacao das necessidades da vida do
alimentado, designadamente, o seu sustento, habitacao, vestuário, saude e lazer, conforme o n ᵒ1
do art.407 da Lei nᵒ 10/2014 de 25 de Agosto.

É cediço que o “quantum” fixado nas prestações alimentícias não deve ser para alem da
possibilidade do alimentante em prestar os alimentos e, o montante de prestacao deve ser em
atencao ao que for estritamente necessario para o sustento dos beneficiários, segundo dispõem os
numeros 1 e 2 do art. 408 da LF. Nesta senda, não é concebivel pedir para alem do que aquele que
pode prestar e nem mais do que o alimentado necessite.

Assim verifica-se que o requerido está assoberbado com uma despesa para o sustento de si e de
mais um filho(doc.3),o que naoo possibilita a angaricao de mais fundos para a satisfacao dos 8mil
meticais solicitados. Porem, o requerido não se obsta à prestacao de alimentos, mas não nos 8mil
meticais solicitados mas sim compromete-se a fornecer à requerente5mil meticais, mensal,
conforme a douta setenca já mencionada no primeiro articulado.

Importa referir que, o requerido não tem objectivo de deixar de cumprir o dever moral de um pai
mas apenas de adequar os alimentos à sua renda, tendo em conta as varias despesas que sobre si
recaem. E não só, este dever não é exclusivamente do requerido, mas igualmente da requerente.

POR TUDO O EXPOSTO

Deve, poi, ser havida como procedente a excepcao suscitada pelo requerido, e, por via dela:

a) Ser absolvido da instancia e do pedido, ao abrigo do art. 493 do CPC:

b) Deve a impugnacao ser considerada procedente e provada, e, por via da mesma, vincar o
disposto no n 1 do art.408 da LF, e por via disso manter-se o “quantum” fixado na setenca
encimada;

Nestes termos e nos demais de direito ao caso aplicaveis, deve a accao improceder, porque não
provada, pelo que,

Pede deferimento

Maxixe, 26 de Abril 2023