Considerações Gerais Acerca Do Direito Subjetivo

Considerações gerais acerca do direito subjetivo – SEDEP https://www.sedep.com.br/artigos/consideracoes-gerais-acerca-do-direit...
  
(https://www.facebook.com
(https://www.youtube.com
(https://br.linkedin.c
/sedepbrasil)
/user/SedepBrasil
/company
 /sedepbrasil
Artigo
Considerações gerais acerca do direito subjetivo

Felipe d’Oliveira Vila Nova
Advogado; Pós-Graduando em Processo Civil, Constitucional e Tributário pela ASCES e ex-
monitor da cadeira de Processo Civil III da ASCES
Sumário: 1. Introdução; 2. O Que é Direito Subjetivo (A Dicotomia entre Direito Subjetivo e Direito
Objetivo); 2.1 – O Dever Subjetivo; 3. As Teorias Acerca do Direito Subjetivo; 3.1 – A Teoria da
Vontade de Windscheid; 3.2 – A Teoria do Interesse de Ihering; 3.3 – A Teoria Mista de Jellinek;
4. As Teorias Negativistas do Direito Subjetivo de Hans Kelsen e Léon Duguit; 5. A Relação
Jurídica, seus Elementos e sua Ligação com o Direito Subjetivo; 5.1 – A Subjetividade e a
Capacidade de ter direitos; 5.2 – A Relação do Direito Subjetivo com as Situações Jurídicas
Subjetivas; 6. Considerações Finais; 7. Notas Bibliográ�cas.
1. Introdução
Este é um trabalho que tem por �nalidade detalhar o estudo de um tema complexo, mas muito
importante da teoria geral do direito.
Procuramos ao longo deste ensaio reunir as opiniões e os ensinamentos de grandes teóricos do

direito, o que nos possibilitou uma visão global acerca do tema, aprofundando dessa forma, o
nosso conhecimento sobre o direito subjetivo. No mundo jurídico atual impera a tecnicidade dos
juristas que cada vez menos estão comprometidos em dar ao direito uma aplicação mais justa e
social. Temos, portanto, de destacar a importância de se dar mais ênfase aos temas da teoria

1 of 22 19/08/2022 15:06
geral do direito.
Nesta humilde obra, procuramos mostrar, principalmente, o signi�cado do direito subjetivo, suas
origens, evolução teórica e sua forma de consecução.
Como em qualquer trabalho cientí�co, nas primeiras linhas deste ensaio tentamos de�nir da
melhor forma possível o conceito do nosso objeto de estudo – o direito subjetivo – reunindo os
mais conceituados doutrinadores do direito como já dissemos. Após conceituarmos o direito
subjetivo demonstraremos o debate teórico de juristas como Jellinek, Windscheid e Ihering na
tentativa de explicar a natureza jurídica do direito subjetivo.
Falaremos também das opiniões contrárias à existência do direito subjetivo de Léon Duguit e
Hans Kelsen, onde teremos a oportunidade observar o objetivismo de Hans Kelsen quando
a�rma que o direito subjetivo tem sua gênese no direito objetivo, ou seja, de um dado e pronto; e
as declarações de Léon Duguit ao defender a idéia de que o direito corresponde à uma situação
jurídica subjetiva.
Concluindo nossa pesquisa, teceremos alguns comentários ainda sobre a correlação de

dependência do direito subjetivo com as chamadas situações jurídicas subjetivas, não
esquecendo de falar a respeito da relação jurídica e seus elementos, a qual, como veremos, se
constitui no meio através do qual o direito subjetivo se concretiza.
Por �m, ressaltamos mais uma vez aqui a importância de se estudar este tema da introdução ao
estudo do direito para podermos, com ele, entendermos de forma mais aprofundada a origem de
nossos direitos bem como as ditas relações intersubjetivas que tanto faz parte da vida do ser
humano em sociedade.
2. O Que é Direito Subjetivo (A Dicotomia entre Direito Subjetivo e Direito Objetivo).
Da palavra direito podemos tirar vários signi�cados semânticos para exprimir diversas situações.
Podemos usa-la para apontar uma determinada conduta que não se encontra de acordo com os
bons costumes, por exemplo, quando dizemos: “isto não é direito!” ou quando nos referimos a
um conjunto de normas que regem a vida em sociedade – o direito constitucional brasileiro, por
exemplo – e também quando queremos expressar um poder que nos é inerente: “eu tenho direito
à propriedade, à vida, à saúde etc.”
É neste contexto que encontramos a de�nição do direito subjetivo; ou seja, o direito subjetivo
2 of 22 19/08/2022 15:06
nada mais é do que um poder e uma faculdade advindos de uma regra interposta pelo Estado na
proteção dos interesses coletivos. Por isso podemos a�rmar, a exemplo de Washington de
Barros Monteiro que o direito objetivo é o conjunto das regras jurídicas; direito subjetivo é o meio
de satisfazer interesses humanos (hominum causa omne jus constitutum sit). O segundo deriva
do primeiro. (1)
Direito objetivo corresponde à norma agendi, enquanto o direito subjetivo à facultas agendi, em
outros termos, este último apresenta-se como uma faculdade que o titular deste tem de usa-lo
ou não na proteção do bem jurídico garantido pela norma agendi, podendo até mesmo dispô-lo,
pois este tipo de direito tem como prerrogativa sua a potencialidade de uso ou não pelo seu
titular. (2) Assim como o direito subjetivo está na sua possibilidade e potencialidade de uso, está
também no seu exercício efetivo; neste diapasão, segundo Luiz Antônio Rizzatto Nunes, surge
uma discussão doutrinária que trata da possibilidade do exercício do direito subjetivo através da
ameaça feita pelo seu titular, pois segundo o doutrinador: “Entende a doutrina, fundamentada no
Código Civil, que a ameaça de exercício efetivo de direito subjetivo não constitui ato ilícito, sendo
considerada exercício regular de direito. Leia-se o teor do art. 160, I, do CC (No Código Civil de
2002 corresponde ao art. 188, I): Não constituem atos ilícitos: I – os praticados em legítima
defesa ou no exercício regular de um direito reconhecido”.
“Pode-se, por isso, ampliar o conceito para dizer que o direito subjetivo é não só a potencialidade
e o exercício como também o uso da ameaça deste”. (3)
Tais conceitos, todavia, não podem ser estudados separadamente, fazem parte de um todo, de
um único fenômeno, os dois ângulos de visão do jurídico. Um é o aspecto individual, outro o
aspecto social como bem de�ne Caio Mário. (4) Entretanto, devemos ter cautela ao a�rmar que o
direito subjetivo apresenta-se como a facultas agendi em si. Quem melhor nos alerta para esta
questão é Maria Helena Diniz ao a�rmar que as faculdades humanas não são direitos, e sim
qualidades próprias do ser humano que independem de norma jurídica para a sua existência. (5)
A tarefa da norma agendi apenas seria regulamentar o uso dessas faculdades, segundo a
eminente professora; logo, o uso dessas faculdades é lícito ou ilícito, conforme for permitido ou
proibido. Neste caso, o direito subjetivo apresentar-se-ia como a permissão para o uso das
faculdades humanas, ou seja, a facultas agendi é anterior ao direito subjetivo. (6) Segundo a
mesma autora, estas permissões – dadas por meio de normas jurídicas – podem ser explícitas
ou implícitas. As primeiras são identi�cáveis quando as normas de direito as mencionam
expressamente, por exemplo, o consentimento dado aos maiores de idade para praticarem atos
3 of 22 19/08/2022 15:06
da vida civil; as segundas são quando as normas de direito não se referem a elas de modo
expresso, todavia regula o seu uso, tomemos como exemplo dessas últimas as permissões de
fazer, de não fazer, de ter e de não ter. (7)
Encerrando a nossa conceituação de direito subjetivo, devemos fazer menção a uma

classi�cação feita deste direito de forma oportuna por Caio Mário da Silva Pereira.
Dentre as diversas classi�cações acerca deste direito, feita pelo autor, a que mais nos chama a
atenção é a relacionada à generalidade e à restrição dos efeitos dos direitos subjetivos. Os
direitos subjetivos, considerados intrinsecamente, conforme leciona o autor, são absolutos e
relativos. Absolutos são aqueles direitos subjetivos os quais traduzem uma relação oponível à
generalidade dos indivíduos, sem a especi�cação de sua exigibilidade contra um sujeito
determinado, apresentando como um dever geral negativo; relativos são os direitos subjetivos
quando o dever jurídico, ao contrário dos absolutos, é imposto a um determinado sujeito passivo,
não importando ser este sujeito uma única pessoa ou um grupo de indivíduos, contanto que
sejam estes determinados ou passíveis de determinação. (8) Podemos citar aqui alguns
exemplos de ambas classi�cações como o direito de propriedade, por exemplo, que se constitui
em um direito subjetivo absoluto; ou como o direito de crédito, apresentando-se como um direito
subjetivo relativo.
2.1 – O Dever Subjetivo
O conceito de dever subjetivo não pode ser estudado em apartado ao conceito de obrigação.
Giuseppe Lumia de�ne obrigação como o dever jurídico de ter aquele comportamento que
alguém está legitimado a pretender de nós; obrigação e pretensão para ele caminham juntas e
são oriundas de uma mesma fonte: o ordenamento jurídico, o qual ao atribuir a um sujeito uma
pretensão, impõe ao outro o dever (jurídico, e não somente moral) de ter um comportamento
conforme à pretensão do primeiro. (9) O mesmo autor fala a respeito das obrigações naturais,
que são aquelas não tuteladas por via do direito de ação, mas por via de exceção, ou seja,
obrigações sobre as quais não pairam nenhum dever legal de prestação. (10)
Um e outro – dever e obrigação – correspondem ao sentido oposto de direito subjetivo, se assim

podemos dizer, mas com signi�cados diferentes os quais analisaremos mais adiante;
inicialmente, cabe-nos diferenciar, sinteticamente, o dever do direito subjetivo.
Primordialmente, para todo direito subjetivo existe outro que o limita, e é desta a�rmação que se
percebe o linguajar popular: “Seu direito termina quando começa o meu”. Neste caso, trata-se de
4 of 22 19/08/2022 15:06
um dever comum, qual seja, respeitar os direitos alheios; em contrapartida, o que nos interessa é
identi�car um dever subjetivo, e este tem como fonte as normas jurídicas objetivas. Já dizia
Rizzatto Nunes “A noção de dever, e, o que nos interessa, dever subjetivo, é imanente ao conjunto
de normas jurídicas objetivas”. (11) Tal dever corresponde a um limite intrínseco a cada direito
subjetivo. Se excedermos tais limites, este direito subjetivo pode vir a ser taxado de abusivo. Em
outros termos, o dever subjetivo tem sua gênese na norma a qual expõe os limites ao exercício
do direito subjetivo.
A palavra dever, segundo os ensinamentos de Tércio Sampaio Ferraz Júnior serve para expressar
a obrigação como um vínculo, ou em termos de uma força moral. (12)Por esse motivo é que não
podemos nos desvencilhar do conceito de obrigação no estudo do dever.
Ainda de acordo com Ferraz Júnior, a idéia de dever atua como um motivo para o
comportamento lícito que se cumpre, primariamente, não por temor de sanções, mas por
respeito desinteressado ao direito. (13)Portanto, esta a�rmativa vem a reforçar o nosso
entendimento transcrito em linhas anteriores a respeito do dever comum e do dever subjetivo. O
primeiro constitui um respeito desinteressado ao direito de outrem enquanto o dever subjetivo é
um dever imposto pela norma e tem o intuito de não tornar o uso do direito subjetivo de forma
abusiva, limitando-o desta maneira.
Um exemplo claro desta diferença podemos encontrar no direito de propriedade. É dever comum
nosso respeitar o direito subjetivo à propriedade de terceiros; por outro lado é dever subjetivo do
titular deste mesmo direito usa-lo dentro dos limites impostos pela norma para evitar possíveis
abusos no seu exercício; por exemplo, é um dever subjetivo usar da propriedade para buscar os
�ns sociais a que ela se destina (Art. 5º, XXIII – CF/88; Art. 1.228, §§ 1º e 2º/CC).
Por �m, o que pretendíamos aqui neste pequeno intróito do nosso estudo era conceituar de
forma clara, precisa e esmiuçada o conceito de direito subjetivo para que possamos ter ao �nal
deste trabalho uma ciência bem mais sistematizada e esclarecedora acerca do direito subjetivo.
3. As Teorias Acerca do Direito Subjetivo
Três são as teorias, formuladas pelos juristas Jellinek, Windscheid e Ihering, que tentaram
explicar a natureza jurídica do direito subjetivo, todavia nenhuma delas conseguiu esgotar
satisfatoriamente as discussões sobre o que vem a ser o direito subjetivo e de que fonte o
mesmo insurgiu. Em conformidade com Ferraz Júnior, a questão em torno da qual se empenham
é saber se o direito subjetivo constitui também um dado por si (a exemplo do direito objetivo) ou
5 of 22 19/08/2022 15:06
se, contrariamente, é elaborado ou se faz nascer do direito objetivo. (14)
Vejamos agora a essência de cada teoria bem como as suas respectivas críticas quanto à
formulação de um conceito preciso acerca do direito subjetivo.
3.1 – A Teoria da Vontade de Windscheid
Para os adeptos desta corrente o direito subjetivo seria o poder da vontade humana garantido
pelo ordenamento jurídico. Esta vontade corresponde ao que Ferraz Júnior chama de “um dado
existencial”, sendo parte integrante da natureza humana o poder de escolha ao mesmo tempo
em que se apresenta como sendo o ponto diferenciador do homem em relação aos demais
animais. (15)
No entanto, esta vontade não pode ser elemento único de diferenciação entre homens e animais
irracionais, pois mesmo sem possuir vontade própria por vezes, o ser humano não deixa de ter
esse adjetivo – o humano – pela ausência da vontade. Diante desta a�rmação nos
questionamos: os loucos, os surdos-mudos e os menores incapazes para a prática da vida civil,
não são sujeitos de direitos? A eles não são reconhecidos, por exemplo, os direitos subjetivos da
propriedade, de ação etc? Obviamente que são, embora sejam protegidos por outrem.
É exatamente neste ponto que reside a principal crítica a esta teoria. Em conformidade coma
teoria da garantia citada na obra de Ferraz Júnior, o direito subjetivo não teria por base a vontade,
mas a possibilidade de fazer a garantia da ordem jurídica tornar efetiva a proteção do direito.
Para o renomado professor, esta teoria garantista torna o direito subjetivo algo semelhante com
a proteção da liberdade conferida pelo direito objetivo. (16)
Outras objeções a esta teoria foram feitas, além da supra mencionada. Dentre elas está aquela
que defende a existência do direito subjetivo independentemente da vontade do seu titular, por
exemplo, o direito de propriedade decorrente de herança, onde o herdeiro ignora a abertura da
sucessão pela morte do descendente; ou até mesmo a propriedade mediante testamento.
Existe também uma confusão que é feita entre o próprio direito e o exercício do mesmo
esclarecido por Maria Helena Diniz. Segundo a autora, só para este (o exercício do direito) é que
a vontade do sujeito será indispensável. (17)
Admitindo a pertinência destas críticas, o próprio Windscheid, mentor desta teoria, procurou dar
uma outra roupagem ao termo vontade esclarecendo que este não deve ser empregado no
6 of 22 19/08/2022 15:06
sentido psicológico, mas sim em sentido lógico, como vontade normativa, ou seja, como poder
jurídico do querer. (18)
3.2 – A Teoria do Interesse de Ihering
Esta teoria a�rma que a natureza jurídica do direito subjetivo está no interesse juridicamente
protegido. Contrária à teoria de Windscheid, a idéia de Ihering é calcada em dois elementos
constitutivos do princípio do direito subjetivo.
O primeiro elemento em caráter substancial que, de acordo com Caio Mário, se situa na sua
�nalidade prática, ou seja, na sua utilidade, sua vantagem ou no interesse. O elemento
subseqüente tem caráter formal o qual apresenta-se como o meio para a efetivação do primeiro,
correspondendo à proteção judicial por meio da ação. (19)
Crítica ferrenha à teoria da vontade, a teoria do interesse ressalta a possibilidade de haver

interesse em determinados direitos mesmo sem existir o elemento volitivo, como o já citado
exemplo dos surdos-mudos, loucos e menores (Item 3.1). Todavia, esta crítica à teria em
comento tem lá suas falhas, pois como dizia Washington de Barros Monteiro “Direitos existem
que di�cilmente se ligarão a um interesse, assim como também interesses há que logram obter
tutela e proteção do direito”. (20)
Na concepção de Caio Mário, esta teoria peca no sentido de que para o autor: “Existe, então, no
direito subjetivo um poder de ação que está à disposição do seu titular, e que não depende do
exercício, da mesma forma que o indivíduo capaz e conhecedor do seu direito poderá conservar-
se inerte, sem realizar o poder de vontade, e, ainda assim, é portador dele”. (21)
Da mesma maneira, como bem lembra Maria Helena Diniz, há interesses protegidos pela lei que
não constituem direito subjetivo e direitos subjetivos nos quais não existe interesse do seu titular
como os direitos do tutor ou do pai em relação ao pupilo e aos �lhos são instituídos em
benefício dos menores e não do titular. (22)
De todo modo, Caio Mário ressalta que esta crítica é procedente quanto ao seu fator teleológico,
pois, sendo o direito subjetivo uma faculdade do querer dirigida a determinado �m, o poder de
ação isolado torna-se incompleto, corpori�cando-se, conforme suas lições, no instante em que o
elemento volitivo encontra uma �nalidade prática de atuação, onde esta �nalidade é o interesse
de agir. (23)É a partir desta concepção que surge a teoria da qual trataremos a seguir.
7 of 22 19/08/2022 15:06
3.3 – A Teoria Mista de Jellinek
Como a própria nomenclatura sugere, trata-se de uma miscelânea das duas teorias discorridas
anteriormente. Para seus teóricos o direito subjetivo apresenta-se como sendo poder da vontade
ao mesmo tempo em que é protegido pelo ordenamento jurídico, ou seja, a vontade, quali�cada
por um poder de querer, não se realiza se não for com o intuito de buscar uma �nalidade, ao êxito
na realização de um interesse. Miguel Reale tenta explicar a intenção de Jellinek ao elaborar esta
teoria ao mesmo tempo em que tece críticas em relação à mesma: “Jellinek achou que havia um
antagonismo aparente entre a teoria da vontade e a do interesse, porque, na realidade, uma
abrange a outra. Nem o interesse só, tampouco apenas a vontade, nos dão o critério para o
entendimento do que seja direito subjetivo.” (24)
A prevalência de um elemento sobre outro – vontade ou �nalidade – não tem muita importância
segundo a lição de Caio Mário; para ele, “uma e outra se acham presentes, e pois, a de�nição há
de conter o momento interno, psíquico; e o externo, �nalístico”. (25)
No nosso entendimento, esta teoria, por não ter inovado em nada a natureza jurídica do direito
subjetivo fazendo apenas uma mescla das teorias já estudadas, não deve prevalecer, uma vez
que ela é passível das mesmas críticas e objeções das outras demais que lhe deram origem. O
professor Miguel Reale vem a reforçar o nosso entendimento quando dispôs em sua obra sua
crítica a esta teoria da seguinte maneira: “Essa teoria, entretanto, não vence as objeções
formuladas contra cada uma de suas partes. O ecletismo é sempre uma soma de problemas,
sem solução para as di�culdades que continuam nas raízes das respostas, pretensamente
superadas. As mesmas objeções feitas, isoladamente, à teoria da vontade e à do interesse,
continuam, como é claro, a prevalecer contra a teoria eclética de Jellinek”. (26)
4. As Teorias Negativistas do Direito Subjetivo de Hans Kelsen e Léon Duguit
Tanto Leon Duguit como Hans Kelsen negam a existência do direito subjetivo, porém seus
argumentos se diferem um do outro. Sabemos que as origens da dicotomia entre direito objetivo
e direito subjetivo não são do direito romano, embora houvesse no Jus romano algo que não se
confundia com a Lex. (27)
Esta dicotomia é construção dos tempos modernos. Neste sentido, Leon Duguit volta-se contra
esta bipartição defendendo a tese de que somente existe o direito objetivo, negando, portanto, a
existência do direito subjetivo. Para este teórico crítico, o indivíduo não detém um poder de
comando sobre outro indivíduo ou sobre membros do grupo social, ou seja, somente o direito
8 of 22 19/08/2022 15:06
objetivo, para ele, poderá dirigir o comportamento dos membros de uma sociedade. Dessa
forma, Duguit substitui o conceito de direito subjetivo pelo de “Situação Jurídica Subjetiva”.
Para o autor, esta situação jurídica é um fato sancionado pela norma jurídica, hipótese em que se
tem a situação jurídica objetiva, ou a situação dentro da qual se encontra uma pessoa
bene�ciada por certa prerrogativa ou obrigada por determinado dever como bem de�ne Maria
Helena Diniz em sua obra de introdução ao direito. (28)
Por estas explanações podemos notar que as situações jurídicas são disciplinadas pelo direito
objetivo – o dado e pronto – não criando para ninguém um poder individual contra todos os
integrantes do meio social. Posteriormente teremos a oportunidade de demonstrar com mais
clareza algumas situações subjetivas, sendo de toda importância estuda-las para podermos
entender melhor a pretensão de Duguit, uma vez que a partir do surgimento de sua teoria, a
disciplina Teoria Geral do Direito teve de repensar o conceito sobre direito subjetivo conforme
esclarece Miguel Reale, cujos ensinamentos a esse respeito passaremos a transcrever agora: “A
Teotia Geral do Direito hodierna, partindo dessas e outras críticas às antigas teses que já
examinamos, reelaborou os estudos sobre o direito subjetivo, �xando alguns pontos essenciais.
Um deles se refere exatamente ao conceito de situação subjetiva que, a princípio, passou a ser
sinônimo de direito subjetivo para, mais acertadamente, ser vista, depois, como o gênero no qual
o direito subjetivo representa a espécie”. (29)
Na ótica Kelseniana, o direito subjetivo é apenas uma expressão do dever jurídico, como leciona
Miguel Reale (30), pois para Kelsen a não prestação corresponde a uma sanção segundo a sua
teoria pura; ou mesmo uma confusão entre direito e Estado de acordo com a de�nição de Caio
Mário. (31)
Este Estado impõe aos indivíduos uma gama de normas as quais devem ser obedecidas por
todos, não se admitindo prerrogativas individuais em relação ao Estado. “Se este determina uma
dada conduta individual, agirá contra o ofensor da norma no propósito de constrange-lo à
observância, sem que o fato de alguém reclamar a atitude estatal de imposição se traduza na
existência de uma faculdade reconhecida”, conforme leciona o mesmo Caio Mário. (32)
Em outros termos, para Kelsen o direito subjetivo será, como conceito oposto ao dever jurídico,
pois o direito subjetivo de um pressupõe o dever subjetivo de outro, parte integrante do direito
objetivo ou norma, como bem resume A. L. Machado Neto. (33)
Entretanto, tais concepções negativistas do direito subjetivo pecam, segundo Caio Mário, pois
9 of 22 19/08/2022 15:06
“não conseguem os eminentes juristas abstrair-se da existência de um aspecto individual do

jurídico, que será o substitutivo do direito subjetivo ou compreenderá a denominada ‘situação
jurídica’, já que a existência da norma em si, ou do direito objetivo só, conduz à existência de
deveres exclusivamente”. (34)
Na nossa opinião, o professor Caio Mário tem razão ao criticar o objetivismo puro desta teoria,
uma vez que torna-se impossível imaginar um sistema normativo onde o homem, subordinado a
uma regra, não seja considerado como um elemento individual dotado de poder, o qual pela
obediência dos demais sujeitos, torna-se pleno.
5. A Relação Jurídica, seus Elementos e sua Ligação com o Direito Subjetivo
A relação jurídica corresponde às relações intersubjetivas que acontecem sempre entre dois ou
mais sujeitos. Ela existe, pois o homem, por ser um animal social, necessita estar sempre se
relacionando com o próximo para a garantia de sua própria sobrevivência.
Neste contexto, o direito exerce um papel fundamental, pois é ele quem vai regular estas
relações jurídicas, atuando, dessa forma, como um apaziguador social e como uma forma de
controle deste mesmo meio. No entanto, para melhor nos situarmos no tema, somos forçados a
distinguir relação factual de relação jurídica.
As primeiras correspondem a determinadas relações sobre as quais não incide uma norma
jurídica; são, portanto, exemplos desta categoria as relações que possuem uma �nalidade moral,
artística, religiosa etc. En�m, qualquer relação que não seja regulada por uma norma ou que seja
dirigida para um determinado �m pretendido por ela.
A par destas explicações �ca claro agora conceituarmos a chamada relação jurídica, a qual, nos
ensinamentos de Miguel Reale, possui dois requisitos necessários para o seu surgimento.
Segundo o eminente professor: “Em primeiro lugar, uma relação intersubjetiva, ou seja, um
vínculo entre duas ou mais pessoas. Em segundo lugar, que esse vínculo corresponda a uma
hipótese normativa, de tal maneira que derivem conseqüências obrigatórias no plano da
experiência”. (35)
As relações jurídicas hoje em dia, não são mais encaradas como um produto de relações sociais
apenas reconhecidas pelo Estado. Atualmente prevalece uma concepção operacional do direito
onde o Estado tem a incumbência de instaurar modelos jurídicos que condicionem e orientem a
constituição das relações jurídicas. (36)
10 of 22 19/08/2022 15:06
Qualquer relação que tenha este adjetivo – jurídica – possuirá quatro elementos tidos como
essenciais para a sua formação, são eles: os sujeitos, o objeto e o que Miguel Reale chama de
vínculo de atributividade. Giuseppe Lumia resume de forma sucinta e precisa e essência destes
elementos da seguinte forma: “No âmbito das relações jurídicas são considerados os sujeitos
entre os quais a relação se instaura, a posição que ocupam na relação e o objeto a propósito do
qual a relação se estabelece. Os sujeitos que concorrem para constituir a relação jurídica são
chamados partes, para distingui-los dos terceiros, isto é, dos sujeitos estranhos à relação,
mesmo que dela possam obter, indiretamente, vantagem ou prejuízo. A posição de qualquer das
partes no seio da relação jurídica de�ne a chamada (não sem alguma incerteza terminológica na
doutrina) situação jurídica daquelas. O termo de referencia externa da relação jurídica consiste,
en�m, o seu objeto”. (37)
Os sujeitos da relação jurídica ainda se dividem em ativos e passivos; os primeiros

correspondem a aqueles que possuem direitos oriundos da relação; os segundos são aqueles
sobre os quais recai um dever decorrente da obrigação assumida pela relação.
Miguel Reale fala ainda em um outro elemento da relação jurídica, trata-se do chamado vínculo
de atributividade que nada mais é do que a concreção da norma jurídica no âmbito do
relacionamento. É o vínculo mediante o qual uma parte na relação adquire legitimidade para
exigir do outro algo – o objeto da relação. (38)
Toda essa descrição acerca da relação jurídica e seus elementos serviram para que pudéssemos
fazer uma análise mais profunda a respeito do direito subjetivo. Pela doutrina de Caio Mário, o
direito subjetivo se decompõe nesses três elementos essenciais estudados até agora, o sujeito,
o objeto e a relação jurídica. Por cada um desses elementos entende-se, segundo os
ensinamentos do professor Caio Mário que sujeito é aquele a quem a ordem jurídica a faculdade
de agir, é o destinatário da norma jurídica, que corresponde ao homem; objeto é o bem jurídico
pretendido pelo sujeito da relação; e relação jurídica é o meio pelo qual o direito subjetivo realiza-
se, é o vínculo que impõe a submissão do objeto ao sujeito. (39)
Portanto, inseparáveis são os conceitos de direito subjetivo, relação jurídica, sujeitos e objeto.
Por estas conclusões ousamos até dizer que sem estes elementos não há que se falar em direito
subjetivo, uma vez que estes elementos, conforme já mencionamos anteriormente, são
componentes do direito subjetivo. O próprio professor Caio Mário compartilha com nossa
opinião quando defende a existência do direito subjetivo como uma interação destes elementos
sempre. (40)
11 of 22 19/08/2022 15:06
5.1 – A Subjetividade e a Capacidade de ter direitos
Dissemos anteriormente que o sujeito corresponde a um dos elementos essenciais do direito

subjetivo e o conceituamos como sendo o destinatário da norma jurídica, o ser que através de
uma garantia da ordem jurídica possui a faculdade de agir; em outros termos, são os entes que
através da relação jurídica buscam a obtenção de determinados. Todavia, um questionamento
acerca deste conceito vem à tona quando realizamos o estudo dos sujeitos, este
questionamento é: quem pode ser sujeito de direitos?
Para responder essa pergunta, vamos certamente esbarrar nos conceitos de pessoa,
subjetividade – que é a mesma coisa que personalidade – e capacidade.
A palavra pessoa designa o sujeito em si, o homem, tendo sua origem no cristianismo, que,
como nos mostra Tércio Sampaio, “aponta para a dignidade do homem insusceptível de ser mero
objeto. A personi�cação do homem foi uma resposta cristã à distinção, na Antigüidade, entre
cidadãos e escravos. Com a expressão pessoa obteve-se a extensão moral do caráter do ser
humano a todos os homens, considerados iguais perante Deus”. (41) A palavra “pessoa” tem
origem também no teatro antigo, onde um único indivíduo com uma só máscara – a persona –
desenvolvia vários papéis na peça, semelhante ao que acontece conosco na nossa vida em
sociedade. Nos dizeres de Tércio Sampaio “o que chamamos de pessoa nada mais é do que
feixe de papéis institucionalizados. Quando esses papéis se comunicam, isto é, o pai é
simultaneamente o trabalhador em seu emprego, o pagador de impostos, o sócio de um clube,
numa palavra, o agente capaz para exercer vários papéis e as atividades correspondentes
(políticas, sociais, econômicas etc.), temos uma pessoa física”. (42)
Existe também uma outra espécie de pessoa, a pessoa jurídica, que constitui, pelos
ensinamentos de Tércio Sampaio, um feixe desses papéis isolados dos demais papéis sociais e
integrados pelo estatuto num sistema orgânico, com regras jurídicas próprias. (43)
Giuseppe Lumia por sua vez de�ne assim a pessoa jurídica: “As pessoas jurídicas são
constituídas por um conjunto de pessoas físicas ou por um conjunto de bens, aos quais confere
unidade o fato de serem organizados em vista do atingimento de um objetivo, e que o
ordenamento jurídico considera da mesma maneira que as pessoas físicas, como sujeitos de
direito, titulares de poderes juridicamente garantidos e de obrigações juridicamente
sancionadas”. (44)
Ambos os tipos de pessoa podem ser considerados sujeitos de direitos e não apenas a pessoa
12 of 22 19/08/2022 15:06
física, o homem, vez que esta visão unitária é produto da in�uência da de�nição de pessoa pela
doutrina cristã comentada em linhas anteriores. Tanto a pessoa física como a pessoa jurídica
porque possuem, igualmente, direitos e deveres.
Mas o nosso conceito de sujeito de direito ainda não está completo, resta-nos falar a respeito da
subjetividade e da capacidade.
Subjetividade e capacidade são conceitos interligados um ao outro, poderíamos dizer que a

segunda constitui um elemento da primeira, contudo, este elemento não é essencial da
personalidade pois, como veremos mais adiante, pode existir sujeitos dotados de personalidade
mas carentes de capacidade. A subjetividade é manifestada na capacidade jurídica, ou seja,
como de�ne Lumia, na capacidade de serem titulares de poderes e deveres jurídicos. (45) Sem
querer, acabamos de dar uma idéia do que seja capacidade, todavia, como podemos perceber, a
capacidade possui um duplo sentido; ora signi�ca capacidade no sentido de ação que
corresponde à aptidão para agir, e ora signi�ca a capacidade no sentido jurídico que é aquela a
qual corresponde à aptidão do sujeito ser detentor de direitos e obrigações. No mais, há a
possibilidade de um sujeito ser titular de direitos e, ao mesmo tempo, não ter a capacidade plena
de exercício dos mesmos, conforme alertamos anteriormente. São os casos dos surdos-mudos,
loucos e menores, a eles não se nega a existência de direitos, porém, seu exercício �ca
dependente da capacidade de outro sujeito para se realizar a sua concretização.
Tendo a de�nição de capacidade em mãos, poderemos agora conceituar com mais facilidade a
subjetividade. Subjetividade, ou personalidade, nada mais é do que a resultante de poderes
exprimidos pela capacidade. “Capacidade exprime poderes ou faculdades; personalidade é a
resultante desses poderes; pessoa é o ente a que a ordem jurídica outorga esses poderes”. (46)
A par destas explicações, temos agora condições de responder àquela indagação feita nas
primeiras linhas deste item. São sujeitos de direitos aqueles que, embora por vezes não
possuam aptidão para exercer seus direitos pessoalmente, possuem personalidade jurídica; ou
seja, são detentores de direitos e deveres.
Todos esses conceitos são dependentes um do outro. Exempli�cando com maior simplicidade,
um determinado ser é sujeito de direitos porque tem personalidade jurídica; onde tem
personalidade jurídica tem-se a capacidade (lembre-se sempre que muitas vezes esta
capacidade falta ao sujeito, mas isso não signi�ca que não possa ser sujeito de direitos); tem
capacidade porque é pessoa; e, por �m, é pessoa porque tem direitos e obrigações.
13 of 22 19/08/2022 15:06
5.2 – A Relação do Direito Subjetivo com as Situações Jurídicas Subjetivas
A situação jurídica subjetiva de um sujeito dentro de uma relação jurídica corresponde ao papel
assumido por cada um deles. Na lição de Miguel Reale, ocorre a situação jurídica subjetiva “toda
vez que o modo de ser, de pretender ou de agir de uma pessoa corresponder ao tipo de atividade
ou pretensão abstratamente con�gurado numa ou mais regras de direito”. (47) Através das
situações jurídicas é que se estabelece uma relação; por exemplo, se um determinado sujeito “A”
realiza um contrato de compra e venda com o sujeito “B”, operou-se uma relação jurídica, onde a
situação jurídica de “A” que adquiriu um bem de “B” é a de credor se este pagou o preço acertado
entre eles; e a situação jurídica de “B” é a de devedor até omomento de entrega do bem em
questão. Pelas explicações de Lumia, iremos observar melhor o conceito de situação subjetiva:
“Dado que o poder de um corresponde o dever do outro, a relação jurídicas surge como a
correlação de duas situações jurídicas de sentidos opostos e de igual conteúdo. Todavia, é muito
freqüente ocorrer que da mesma relação surjam poderes e deveres recíprocos nos sujeitos entre
os quais ela se estabelece”. (48) Ou seja, há situações jurídicas passivas (devedor) e ativas
(credor); à pretensão de um corresponde à obrigação do outro, ou ao poder de um corresponde à
sujeição do outro.
Se quisermos compreender melhor as situações jurídicas subjetivas devemos ter em mente os

conceitos de normas de conduta e normas de competência, as quais vão de�nir dois modelos de
relação jurídicas surgidas a partir de cada conceito deste.
Primeiramente, diz-se que normas de conduta são atribuições a um sujeito para a realização do
interesse de outro; para o sujeito cujo interesse deve ser resguardado dizemos que ele tem a
pretensão em relação ao outro sujeito que tem uma obrigação. Por exemplo, o sujeito “A” tem a
obrigação de abster-se de turbar a posse de “B”, neste caso existe uma norma direcionada
diretamente ao sujeito “A”, o qual agindo dessa forma, realizará o interesse de “B”. Quando,
porém, ausente a pretensão de um sujeito, surgirá para o outro uma faculdade.
Entretanto, quando uma norma é editada não para regular comportamentos, mas outras
situações jurídicas, estamos diante de uma situação jurídica originada por normas de
competência. Neste, caso não se fala mais em pretensão e obrigação, as duas situações
jurídicas passam a ser de poder e sujeição; por exemplo, quando um sujeito dita as normas de
uma relação jurídica sobre outro sujeito. O exemplo citado por Miguel Reale quanto ao pátrio
poder é bastante ilustrativo e esclarece muito este conceito: “O pátrio poder não é um direito
subjetivo sobre os �lhos menores. Estes sujeitam-se ao poder paterno ou materno nos limites e
14 of 22 19/08/2022 15:06
de conformidade com um quadro de direitos e deveres estabelecido no Código Civil; não no

interesse dos pais, mas sim em benefício da prole e da sociedade. Só se pode falar em sujeição
dos �lhos aos pais enquanto estes se subordinam ao quadro normativo, em razão do qual o
pátrio poder é atribuído. Por outro lado, ao poder dos pais não corresponde uma prestação por
parte dos �lhos, nem aqueles possuem, em relação a estes, uma pretensão exigível”. (49)
Todavia, quando este poder não gera uma sujeição ao outro sujeito surge a situação da
imunidade.
Essas situações jurídicas elementares fazem surgir várias �guras jurídicas complexas, entre elas
o direito subjetivo como diz Giuseppe Lumia. Segundo o autor: “O direito subjetivo apresenta-se
como um conjunto unitário (e uni�cador) de situações jurídicas elementares: isso indica um
conjunto de faculdades, pretensões, poderes e imunidades que se encontram em um estado de
habitual e constante ligação, e que são inerentes a um determinado sujeito em relação a um
determinado objeto”. (50)
Para as demais situações jurídicas subjetivas como a obrigação, a sujeição, a ausência de poder
e a ausência de pretensão, pensamos serem correspondentes ao chamado dever subjetivo.
Portanto, a relação do direito subjetivo com a situação jurídica subjetiva está evidente, pois a
existência do primeiro está condicionada à segunda quando a mesma, segundo Miguel Reale
“implica a possibilidade de uma pretensão, unida à exigibilidade de uma prestação, unida à
exigibilidade de uma prestação ou de um ato de outrem”. (51)
6. Considerações Finais
O direito subjetivo apresenta-se como um produto das relações intersubjetivas e das situações
jurídicas subjetivas. As tantas teorias que tentaram explicar sua natureza contribuíram de uma
certa forma para se chegar à conclusão acerca do atual conceito do direito assim como sobre a
sua natureza jurídica. O direito subjetivo também não pode ser considerado como um instituto
distinto do direito objetivo, atribuindo a este último a única existência decorrente do mundo
jurídico como defende Hans Kelsen; também não pode ser considerado apenas como uma
situação jurídica, vez que ele possui íntima ligação com o direito objetivo, pois o direito subjetivo
está condicionado a uma exigibilidade de prestação.
Pretensão e exigibilidade de prestação fazem parte deste instituto do direito, o direito subjetivo,
que sem elas – as situações jurídicas subjetivas – não se concretizam, o que implica dizer que o
direito subjetivo não se consubstanciará no âmbito de determinada relação jurídica
15 of 22 19/08/2022 15:06
intersubjetiva. Sujeito, objeto e relação jurídica fazem parte deste que chamamos direito
subjetivo constituindo em elementos essenciais à sua existência, vez que, como �cou claro em
nossa pesquisa, não existe direito se não houver sujeito, nem direito se houver um bem a ser
almejado (o objeto) como também um meio para a consecução desta �nalidade (a relação
jurídica).
Em última análise, são capazes aqueles que têm o poder de exerce-los, todavia, todo ser que
detém a chamada personalidade jurídica está apto a possuir tais direito e reivindicá-los, mesmo
que seja através de outrem detentor de capacidade. Pessoas jurídicas, assim como as pessoas
naturais, também têm personalidade porque da mesma forma que estas, são detentoras de
direitos e deveres, pois perseguem um objetivo da mesma maneira que as ditas pessoas naturais
sendo também reconhecidas pelo ordenamento jurídico como pessoas.
Por �m, esperamos que este pequeno ensaio tenha servido para uma análise mais aprofundada
de um tema que à primeira vista parece simples de se estudar, mas que traz consigo uma
complexidade ímpar, principalmente quando nos perguntamos o que é um direito, o que signi�ca
tê-lo e que pode tê-lo? Acreditamos que diante desta humilde pesquisa conseguimos responder
todas essas indagações de uma maneira clara e aprofundada deste tema, que, na nossa opinião,
todo jurista deve ter conhecimento, pois se constitui em uma pedra angular da ciência jurídica.
7. Notas Bibliográ�cas
1 MONTEIRO, Washington de Barros. Curso de Direito Civil: Parte Geral. 36ª ed São Paulo:
Saraiva, 1999. v. I. P. 04.
2 VILA NOVA, Felipe d’Oliveira. A Lei de Arbitragem no Ordenamento Jurídico Brasileiro: Um

Avanço na Prestação Jurisdicional. Caruaru: ASCES/FADICA (Dissertação de Bacharelado), 2003.
P. 36.
3 NUNES, Luiz Antônio Rizzatto. Manual de Introdução ao Estudo do Direito. 2ª ed. São Paulo:
Saraiva, 1999. P. 111.
4 PEREIRA, Caio Mário da Silva. Instituições de Direito Civil. 19ª ed. Rio de Janeiro: Forense,
1999. v. I. P. 12.
5 DINIZ, Maria Helena. Compêndio de Introdução à CiÊncia do Direito. 15ª ed. São Paulo: Saraiva,
2003. P. 246.
16 of 22 19/08/2022 15:06
6 DINIZ, Maria Helena. Op. Cit. P. 246.
1999. v. I. P. 30.
9 LUMIA, Giuseppe. Elementos de Teoria e Ideologia do Direito. Trad. Denise Augustinetti. São
Paulo: Martins Fontes, 2003. Pp. 112-113.
10 LUMIA. Giuseppe. Op. Cit. Pp. 112-113.
11 NUNES, Luiz Antônio Rizzatto. Manual de Introdução ao Estudo do Direito. 2ª ed. São Paulo:
Saraiva, 1999. P. 114.
12 FERRAZ JÚNIOR, Tércio Sampaio. Introdução ao Estudo do Direito: Técnica, Decisão e

Dominação. 4ª ed. São Paulo: Atlas, 2003. P. 161.
13 FERRAZ JÚNIOR, Tércio Sampaio. Op. Cit. P. 161.
17 DINIZ, Maria Helena. Compêndio de Introdução à CiÊncia do Direito. 15ª ed. São Paulo:
Saraiva, 2003. P. 247.
1999. v. I. P. 22.
Saraiva, 1999. v. I. P. 06.
1999. v. I. P. 22.
17 of 22 19/08/2022 15:06
Saraiva, 2003. P. 247.
1999. v. I. P. 23.
24 REALE, Miguel. Lições Preliminares de Direito. 27ª ed. São Paulo: Saraiva, 2003. P. 255.
1999. v. I. P. 23.

Saraiva, 2003. P. 248.
30 REALE, Miguel. Op. Cit. P. 256.
1999. v. I. P. 20.
32 PEREIRA, Caio Mário da Silva. Op. Cit. P. 20.
33 MACHADO NETO, Antônio Luis. Compêndio de Introdução à Ciência do Direito. 3ª ed. São
Paulo: Saraiva, 1975. P. 158.
1999. v. I. P. 20.
36 REALE, Miguel. Op. Cit. Pp. 214-215.
18 of 22 19/08/2022 15:06
Paulo: Martins Fontes, 2003. P. 101.
1999. v. I. Pp. 24-28.
40 PEREIRA, Caio Mário da Silva. Op. Cit. P. 25.

45 LUMIA, Giuseppe. Op. Cit. P. 101.
Saraiva, 1999. v. I. P. 59.
19 of 22 19/08/2022 15:06
ANTERIOR PRÓXIMO
 Pregando moral de cuecas Síntese comentada à teoria do 

(HTTPS://WWW.SEDEP.COM.BR/ARTIGOS ordenamento jurídico de Norberto Bobbio
/PREGANDO-MORAL-DE-CUECAS/)
(HTTPS://WWW.SEDEP.COM.BR/ARTIGOS
/SINTESE-COMENTADA-A-TEORIA-DO-
ORDENAMENTO-JURIDICO-DE-NORBERTO-
BOBBIO/)
(https://app.faz.adv.br
/#/login?experimente-faz=true)
20 of 22 19/08/2022 15:06
  
(https://www.facebook.com
(https://www.youtube.com
(https://br.linkedin.com
67 3213 0810 - Comercial
/sedepbrasil)
/user/SedepBrasil)
/company
 (67) 99839-3633 - Comercial
 0800 647 3433/sedepbrasil)
- Suporte
 (67) 99936-2861 - Suporte
 contato@sedep.com.br
Sobre
 A Sedep (https://www.sedep.com.br/sobre/)
 Contato (https://www.sedep.com.br/contato/)
 Política de Privacidade (http://privacidade.sedep.com.br/)
Serviços
 Escritório Digital (https://escritoriodigital.sedep.com.br/)

 Gerenciador Jurídico FAZ (https://faz.adv.br)
 Acompanhamento de Publicações (https://www.sedep.com.br/servicos/acompanhamento-de-publicacoes/)
 Legal Lake – Navegue em 800+ milhões de publicações (https://legallake.com.br/)
 Licitações (https://www.sedep.com.br/servicos/licitacoes/)
 Perícias (https://www.sedep.com.br/servicos/pericias/)
21 of 22 19/08/2022 15:06
Portal
 Cálculo do IGPM (https://www.sedep.com.br/calculo-de-igpm/)

 Salário Mínimo (https://www.sedep.com.br/salario-minimo/)
 Notícias (http://www.sedep.com.br/noticias/)
 Artigos (http://www.sedep.com.br/artigos/)
 Expressões Jurídicas (http://www.sedep.com.br/expressoes-juridicas/)
 Indices de Legislação (http://www.sedep.com.br/indices-de-legislacao/)
 Modelo de Petições (http://www.sedep.com.br/modelos-de-peticoes/)
 Modelo de Cartas (http://www.sedep.com.br/modelos-de-cartas/)
 Modelo de Contrato (http://www.sedep.com.br/modelos-de-contratos/)
Todos os direitos reservado a Sedep © Desde 1983 Fazendo tudo por sua causa
22 of 22 19/08/2022 15:06

Considerações Gerais Acerca Do Direito Subjetivo - SEDEP

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Considerações Gerais Acerca Do Direito Subjetivo - SEDEP

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Considerações gerais acerca do direito subjetivo – SEDEP https://www.sedep.com.br/artigos/consideracoes-gerais-acerca-do-direit...

Procuramos ao longo deste ensaio reunir as opiniões e os ensinamentos de grandes teóricos do

Concluindo nossa pesquisa, teceremos alguns comentários ainda sobre a correlação de

2. O Que é Direito Subjetivo (A Dicotomia entre Direito Subjetivo e Direito Objetivo).

Encerrando a nossa conceituação de direito subjetivo, devemos fazer menção a uma

2.1 – O Dever Subjetivo

Um e outro – dever e obrigação – correspondem ao sentido oposto de direito subjetivo, se assim

3. As Teorias Acerca do Direito Subjetivo

se, contrariamente, é elaborado ou se faz nascer do direito objetivo. (14)

3.1 – A Teoria da Vontade de Windscheid

3.2 – A Teoria do Interesse de Ihering

Crítica ferrenha à teoria da vontade, a teoria do interesse ressalta a possibilidade de haver

3.3 – A Teoria Mista de Jellinek

4. As Teorias Negativistas do Direito Subjetivo de Hans Kelsen e Léon Duguit

“não conseguem os eminentes juristas abstrair-se da existência de um aspecto individual do

5. A Relação Jurídica, seus Elementos e sua Ligação com o Direito Subjetivo

Os sujeitos da relação jurídica ainda se dividem em ativos e passivos; os primeiros

5.1 – A Subjetividade e a Capacidade de ter direitos

Dissemos anteriormente que o sujeito corresponde a um dos elementos essenciais do direito

Subjetividade e capacidade são conceitos interligados um ao outro, poderíamos dizer que a

5.2 – A Relação do Direito Subjetivo com as Situações Jurídicas Subjetivas

Se quisermos compreender melhor as situações jurídicas subjetivas devemos ter em mente os

de conformidade com um quadro de direitos e deveres estabelecido no Código Civil; não no

2 VILA NOVA, Felipe d’Oliveira. A Lei de Arbitragem no Ordenamento Jurídico Brasileiro: Um

6 DINIZ, Maria Helena. Op. Cit. P. 246.

7 DINIZ, Maria Helena. Op. Cit. P. 245.

10 LUMIA. Giuseppe. Op. Cit. Pp. 112-113.

12 FERRAZ JÚNIOR, Tércio Sampaio. Introdução ao Estudo do Direito: Técnica, Decisão e

13 FERRAZ JÚNIOR, Tércio Sampaio. Op. Cit. P. 161.

14 FERRAZ JÚNIOR, Tércio Sampaio. Op. Cit. P. 147.

15 FERRAZ JÚNIOR, Tércio Sampaio. Op. Cit. P. 147.

16 FERRAZ JÚNIOR, Tércio Sampaio. Op. Cit. P. 148.

18 DINIZ, Maria Helena. Op. Cit. P. 247.

27 FERRAZ JÚNIOR, Tércio Sampaio. Introdução ao Estudo do Direito: Técnica, Decisão e

30 REALE, Miguel. Op. Cit. P. 256.

32 PEREIRA, Caio Mário da Silva. Op. Cit. P. 20.

36 REALE, Miguel. Op. Cit. Pp. 214-215.

Paulo: Martins Fontes, 2003. P. 101.

40 PEREIRA, Caio Mário da Silva. Op. Cit. P. 25.

41 FERRAZ JÚNIOR, Tércio Sampaio. Introdução ao Estudo do Direito: Técnica, Decisão e

42 FERRAZ JÚNIOR, Tércio Sampaio. Op. Cit. P. 156.

43 FERRAZ JÚNIOR, Tércio Sampaio. Op. Cit. P. 156.

45 LUMIA, Giuseppe. Op. Cit. P. 101.

 Pregando moral de cuecas Síntese comentada à teoria do 

 Escritório Digital (https://escritoriodigital.sedep.com.br/)

 Cálculo do IGPM (https://www.sedep.com.br/calculo-de-igpm/)

Você também pode gostar